巨共振——原子核在集体振动时告诉我们的秘密

敲一口钟，它发出的声音不只告诉你钟是用什么材料做的——还告诉你它的形状、大小、甚至内部有没有裂缝。

原子核也一样。你用光子、质子或者 α 粒子撞它一下。你给它的能量刚刚好——不多不少——然后整个原子核里的几十颗、上百颗核子一起动起来。不是一颗核子的单粒子跃迁，而是所有人同步振动。

这就是巨共振——原子核的集体激发。它是低频量子多体系统中最壮观的信号之一。频率告诉我们核物质有多「硬」（不可压缩系数），阻尼告诉我们振动能量是怎么耗散掉的（从朗道阻尼到两体碰撞），精细结构告诉我们这个量子液滴的形状和变形。

过去五年这个领域的变化可以用一句话概括：它从稳定核的精密测量进入了对奇异核、对温度、对天体物理环境的多维度拓展。下面从头说起。

原子核为什么能共振

一个水滴掉在桌面上，会以自身的本征频率振动。原子核也是一个液滴——只是这个液滴的「液体」是核子，「表面张力」来自核力。量子力学告诉你，振动不能连续——能量被量子化成一个一个声子（phonon）。每个声子对应一种集体振动模式。

模式由两个量子数分类。

第一个是角动量 L。L=0 是呼吸模式——核子一起向外、向内，像心脏跳动。这是单极巨共振（Giant Monopole Resonance, GMR）。L=1 是偶极——质子和中子分别向相反方向移动。这是偶极巨共振（Giant Dipole Resonance, GDR）。L=2 是四极——从球形变成橄榄球再变回去。这是四极巨共振（Giant Quadrupole Resonance, GQR）。

越高角动量的模式频率越高、强度越弱。实验上最常看的、理论价值也最大的，是 L=0、1、2 这三条。

第二个分类是同位旋。质子-中子一起动的叫同位旋标量（isoscalar）。它们反方向动的叫同位旋矢量（isovector）。最重要的同位旋矢量共振是 GDR——它是恢复力来自*对称能*（symmetry energy）的唯一模式。而最重要的同位旋标量共振是 GMR——它的恢复力来自核物质*不可压缩系数* K∞。

这就是关键：GMR 告诉你核物质有多硬。GDR 告诉你当质子和中子比例不平衡时，核物质会怎么反应。这两个量合起来，就是核物质状态方程（EOS）的两根支柱——分别定密度对称核物质的性质，和密度-同位旋依赖的性质。

精密工具的诞生

巨共振是大尺度的集体模式，但在谱仪上看，它是一条宽宽的驼峰——宽度可以达到几个 MeV。1980 年代之前，这个驼峰几乎是平头——你不知道它下面是不是藏着更细微的结构。

这个局面在两个地方改变了。一个在日本的 Research Center for Nuclear Physics (RCNP, 大阪大学)，用 300 MeV 质子非弹性散射做高分辨率测量。另一个在南非的 iThemba LABS，K600 磁谱仪的零度质子散射能达到约 40 keV 的能量分辨率——大约是 GDR 自身宽度的百分之一。这种精度让你在巨共振的驼峰上看到了「年轮」——一条一条的精细结构。

von Neumann-Cosel（TU Darmstadt）和 iThemba 的团队在过去十年里主导了这条线 [1,2,3]。他们在 ⁵⁸Ni、⁹⁰Zr、¹²⁰Sn、²⁰⁸Pb 上做了系统性的高分辨率测量，用连续小波变换（wavelet analysis）分析这些精细结构。从这些「年轮」中提取出的特征能量尺度——大约 100 到 1000 keV——对应着不同的阻尼物理过程：大的尺度来自朗道阻尼（单粒子-空穴态的碎裂），小的尺度来自 2p-2h（两个粒子-两个空穴）耦合——也就是振动能量最终变成热运动的耗散通道 [1]。

2024-2025 年，这个团队把分析扩展到了此前没碰过的领域：强变形核和开壳核 [2,3]。Bahini 等人在 ²⁴Mg（一个高度变形的轻核）的单极强度上做了连续小波分析 [2]。这个结果很重要：²⁴Mg 的变形把 ISGMR 劈裂成几个成分，而小波分析可以从实验数据中直接分离出每种成分的阻尼尺度。在 ⁵⁸Ni 上，同样的方法首次分离出 ISGMR 的「扩展宽度」（escape width——粒子逃逸贡献）和「铺展宽度」（spreading width——热化贡献）[3]。

锡为什么这么「软」

这是巨共振领域过去二十年来最大的一个难题。

简单说：GMR 的频率直接正比于核物质不可压缩系数 K∞。测 ²⁰⁸Pb 的 GMR、跟微观模型对比，得出的 K∞ 约 240 MeV [4]。测 ⁹⁰Zr 也一样。但测 Sn（锡）同位素链——¹¹²Sn、¹¹⁴Sn、¹¹⁶Sn、¹¹⁸Sn、¹²⁰Sn、¹²⁴Sn——GMR 能量系统性偏低约 1 MeV [4]。如果用同样的微观模型解释，你要把 K∞ 降到约 205 MeV 才能对得上 Sn 的数据。但 205 MeV 的 K∞ 又会对不上 ²⁰⁸Pb。

这就是「锡为什么这么软」的问题。它已经困扰了该领域二十多年 [5,6]。

2024 年，这条线穿到头了。

兰州大学的牛一斐（Yifei Niu）与合作者在 2024 年的《原子核物理评论》上总结了这个问题的解决历程 [6]。解决的关键来自一种叫「准粒子-振动耦合」（Quasiparticle-Vibration Coupling, QPVC）的超出平均场（beyond-mean-field）效应。

普通的 QRPA（准粒子无规相位近似）只包含 1p-1h（一个粒子-一个空穴）组态。QPVC 在这之上加上了一个声子——也就是 1p-1h 组态跟一个已有的低频率集体振动（如 3⁻ 八极振动）耦合起来形成 2p-2h 组态。这种耦合会把 GMR 的频率往下拉。

关键点：在 Sn 同位素（开壳核，有零散的价中子，容易耦合到低能 3⁻ 声子）上，这个下拉量大——大约 0.8 MeV。在 ²⁰⁸Pb（双幻核，配对隙大，声子密度低）上，下拉量小——大约 0.4 MeV。一旦你把 QPVC 加进去，Sn 和 Pb 的 GMR 就可以用同一个 K∞ ≈ 226-229 MeV 同时拟合了 [6]。

Harakeh 在 2025 年 EPJA 上发表的五十年综述 [4] 中确认了这一点：目前从 ISGMR 提取的最好值是 K∞ ≈ 240 ± 20 MeV。不对称项的斜率 Kτ ≈ −550 ± 100 MeV，不确定度仍然大。

GDR 告诉我们的：对称能从零度到恒星温度

ISGMR 定出了 K∞。但要做中子星的状态方程，你还需要另一个量——对称能 S(ρ) 和它的斜率 L。这个信息从 IVGDR 来。

逻辑：质子和中子反方向振动的恢复力直接由对称能提供。GDR 的强度分布——特别是电偶极极化率 α_D——跟对称能的密度依赖高度相关。α_D 越大，对称能越软（L 越小）。

2024-2025 年这一块有一个重要的发展：对称能不只跟密度有关，还可能跟温度有关。

南非 Western Cape 大学的 José Nicolás Orce 在 2025 年 10 月 EPJA 的论文 [7] 中，用建立在*激发态*上的 GDR 来探测温度依赖的对称能。他的关键发现：在恒星环境对应的温度下（T ≈ 0.5-1.3 MeV），对称能比零温时大约高出 ~4 MeV——对重核约 8% 的增幅。

这怎么测的？物理原理是：在激发态上构造的 GDR 的能量低于基态上的 GDR——因为激发态上的配对关联被部分摧毁、核物质变得「更软」。这个位移的大小直接反映了配对能和集体性如何影响对称能。

后果很直接。对称能在热的环境中升高，意味着中子过剩核的结合能降低、中子滴线向内收缩、r-过程的反应网络受限制——同时超新星激波获得更强的推力，因为对称能的增加导致激波前沿的中子-质子非对称性产生更大的压强梯度 [7]。

Orce 把这个效应称为「核集体性上升驱动的恒星过程」。它桥接了实验室里最精细的谱学测量和宇宙中最大尺度的爆发事件。

矮偶极共振：中子皮有多厚

GDR 是质子-中子大振幅反相位振动——能量高（重核约 13-15 MeV）、宽度大（3-5 MeV）。但 2000 年代初期，核光子散射实验在 GDR 的低能尾部——7-9 MeV 附近——发现了一小撮额外的 E1 强度。它只占能量加权求和规则的百分之几，但它所在的位置刚好在粒子发射阈以下，所以它的 γ 衰变分支比大，容易探测。

这就是矮偶极共振（Pygmy Dipole Resonance, PDR）。

PDR 的物理兴趣来自一个新想法：如果原子核有中子过剩，多余的中子会在表面形成一层「中子皮」。PDR 被解释成这层中子皮相对于中子-质子对称核心的集体振动 [8,9]。如果是这样，那么 PDR 的强度就和中子皮厚度相关。而中子皮厚度又跟对称能的斜率 L 直接挂钩。

这个逻辑链是：

``PDR 强度 → 中子皮厚度 → L → 中子星半径``

每一步里都有模型依赖性。但 2024-2025 年的工作在多条线上同时收紧了这个链。

第一条线在 INPC 2025（Daejeon）上：LLNL 的 Eun Jin In 等报告了用 Gogny HFB+QRPA 计算的 Mo 同位素偶极强度，系统性地追踪了 PDR 从一个单纯的表面振动转变到「环形偶极」（toroidal dipole）——一种基于核子流涡旋的激发 [9]。环形分量在变形核中可能占主导，这给简单的「PDR=中子皮振动」图像加了一个提醒。

第二条线是 TU Darmstadt 的 MAGIX 谱仪。Mainz 的 MESA 加速器正在建一台 105 MeV 电子散射装置（能量分辨 δp/p=10⁻⁴），它将首次用电子——一种跟核子只有电磁相互作用、没有强相互作用的干净探针——测量 PDR [10]。电子散射的好处是没有「探针-靶核作用」的模型模糊性——你看到的全是电磁跃迁密度，不需要扣除核力效应。

第三条线是 Dresden-Rossendorf (HZDR) 的光子散射实验。2024-2025 年，他们首次在强变形核 ¹⁵⁴Sm 上测量了 PDR 区域的偶极强度 [11]，填补了此前仅限球形核测量的空白。他们也在 ⁶⁴Ni 上做了高统计量的低能 E1 和 M1 测量 [12]，分离了 PDR 和剪刀模式的贡献。

这三条线同时推进的结果是：PDR 的实验系统学正在从十几个核扩展到几十个核，覆盖了球形→变形→中子过剩奇异核的广大区域。

自旋-同位旋道：从 GT 到自旋-偶极

前面说的 GMR、GDR、GQR、PDR 都是「自旋标量」——核子自旋不翻转。但在强相互作用中，还有一类重要的共振是「自旋翻转」的：核子的自旋方向在跃迁中反转。

最重要的自旋激发是 Gamow-Teller (GT) 共振——它对应于自旋-同位旋翻转（ΔS=1, ΔT=1），可以被 (p,n) 或 (³He,t) 电荷交换反应选择性地激发。GT 共振的强度分布对多个领域至关重要：β 衰变半衰期（影响 r-过程）、中微子-核反应截面（影响超新星中微子输运）、以及无中微子双 β 衰变的核矩阵元（影响中微子质量测量的灵敏度）。

2024-2025 年在自旋激发方面最显著的进展发生在自旋-偶极共振（Spin-Dipole Resonance, SDR）上。SDR 是 ΔL=1、ΔS=1 的电荷交换模式——比 GT（ΔL=0）高一阶角动量。2024 年 PRC 上的一篇文章系统地计算了从 ⁴⁸Ca 到 ²⁰⁸Pb 的闭合壳核上的电荷交换 SDR 强度分布 [13]，用的是一种半微观模型——平均场用 Woods-Saxon 势、剩余相互作用用可分离形式的朗道-米格达尔力。这为解释后续的放射性束电荷交换实验提供了基准。

在实验方面，FRIB 和 RIKEN RIBF 正在推动 (p,n) 和 (³He,t) 电荷交换反应走向更远的奇异核。FRIB 的 S800 谱仪和 GRETINA γ 跟踪阵列的组合，加上 AT-TPC 活性靶时间投影室，可以在逆运动学中测量放射性同位素束的电荷交换反应 [14]。

剪刀模式：角动量轨道空间里的集体舞

还有一种完全不同的集体激发：原子核里的质子流和中子流像两片剪刀一样来回摆动——这是磁偶极（M1）的「剪刀模式」（scissor mode）。它出现在强变形核的低能谱中（约 3 MeV），是轨道角动量在变形场中的恢复力产生的。

2024 年在剪刀模式上有一个漂亮的进展：北京大学的陈芳祁（Fang-Qi Chen）与合作者用投影壳模型解释了为什么「低能增强」（Low-Energy Enhancement, LEE）——在弱变形核中观测到的 M1 强度尾巴——和畸变核中的剪刀共振是同一物理机制的两端 [15]。当形变减少时，剪刀运动的「势阱」变平——剪刀可以更容易地摆动，频率从单一峰值弥散成连续的低能强度。2024 年 EPJA 上 Nesterenko 等对强变形 ¹⁵⁶Gd 的 QRPA 分析 [16] 提供了互补视角：自洽 Skyrme QRPA 给出了跟实验大致一致的剪刀共振描述，但跟最新的核共振荧光（NRF）数据仍有张力。

从飞米到公里：巨共振如何在中子星上留痕

让我们把核物理和中子星物理放在一起看。

GMR → K∞。GDR → 对称能和 L。GDR 激发态 → 温度依赖的对称能。PDR → 中子皮 → 另一个 L 约束。GT → β 衰变半衰期 → r-过程时间尺度。剪刀模式 → 中子俘获截面 → r-过程产额。

这不是分散的、各说各话的拼图。它们是同一个物理在不同尺度上的表现。

Cozma 和 Trautmann 在 2025 年的 IJMPE 综述 [17] 里把这一整块拼起来了。他们梳理了来自核结构、重离子碰撞、中子星观测、引力波天文四个领域的数据，得出的结论是：1.4 个太阳质量的中子星半径在 12-13 km 的范围内——这跟 GW170817 潮汐形变数据和 NICER X 射线质量-半径测量完全一致。剩下的不确定度主要来自核物质饱和密度到两倍饱和密度之间的对称能行为——而巨共振正好探测这个密度区间的亚饱和部分。

牛一斐在 2025 年的 NuSym25 会议（神户）上展示了一项特别优雅的工作 [5]：PREX-II 中子皮测量（²⁰⁸Pb，R_np = 0.283 ± 0.071 fm）和 GW170817 潮汐形变似乎在对称能斜率 L 上互相矛盾——PREX-II 要大的 L，GW170817 要小的 L。但当他把对称能的曲率 K_sym 作为一个独立变量引入二维关联分析后，紧张关系消失了。原因是：L 和 K_sym 在中子星半径的确定上有对冲效应——大的 L（软的对称能，大的中子星半径）可以被负的 K_sym（曲率陡峭，压缩更软）抵消 [5]。

能量密度泛函和从头算：理论的双线推进

实验精度的提升反过来要求理论精度的同步提升。过去五年，巨共振理论沿着两条主线推进。

主线一：能量密度泛函理论（EDF）+ 无规相位近似（QRPA）+ 超出平均场耦合效应。

这是当前巨共振理论的主力框架。Gogny、Skyrme 和协变（RMF/RHF）三类 EDF 都在用。前沿是两件事：第一，有限振幅法（FAM）——一种通过对外场的小振幅响应直接计算 QRPA 强度函数的数值方法，不需要对角化 QRPA 矩阵——使大基空间全核素图计算成为可能 [18,19]。LLNL 的 Schunck/Li 和 LANL 的 Sasaki/Kawano 等在这个方向上各有一套代码。

第二，粒子-振动耦合（PVC/QPVC）。Litvinova 等人在 2024 年 PRC 上的 Skyrme-QPVC 第一次自洽地复现了 ISGQR 和 IVGDR 在 Ca、Sn、Pb 链上的宽度 [20]——从阻尼机制中提取出了核子同位旋标量有效质量 m*/m ≈ 0.7-0.8。这直接连接了巨共振的宽度（一个动力学量）和核力的静态性质（有效质量）。

主线二：从头算（ab initio）多体方法。

耦合簇（coupled-cluster）理论和洛伦兹积分变换（Lorentz integral transform）方法正在将巨共振计算从唯象 EDF 推向第一性原理。2024 年的球形耦合簇计算已经能处理开壳核的 GDR 响应函数 [21]，尽管目前只能覆盖轻核（A<40），但路线图清晰：到 2028-2030 年，中重核区的巨共振从头算描述将不再是一个愿景。

未来五年的三个方向

如果你要在 2026 年给巨共振领域画一张路线图，最亮的三个箭头指向：

第一个：以活性靶（AT-TPC、ACTAR TPC）为探针，用逆运动学在 FRIB、RIBF 和未来的 HIAF 上测量不稳定核的 ISGMR 和 ISGQR。活性靶的最大优势是：你不需要厚的固体靶——靶气体本身就是探测器介质，可以把几厘米厚的靶路径上的能量损失一节一节地标定出来。Zamora 和 Giraud 在 2024 年的牛津研究百科综述中把这条路称为「从稳定到奇异核的跳板」[5]。第一批结果可能在未来 2-3 年内出现。

第二个：电子散射巨共振谱学的复兴。Mainz 的 MESA/MAGIX 将是过去三十年来第一台专用于核结构的高强度电子散射设施 [10]。电子散射的优势是绝对截面的理论不确定度远小于强子探针——它没有强烈的初始态相互作用和复合核形变模糊。MAGIX 将系统地测量稳定核的 GMR、GDR 和 PDR 的形状因子，为从强子探针数据中提取同类信息提供校准基准。

第三个：超出平均场效应的系统化。QPVC（或等价的 QRPA+phonon coupling）目前在 Skyrme [6,20]、RMF [5] 和 Gogny [9,18] 三种框架里各自独立实现。下一步是做一个系统性的交叉比较——同一个核、同一组数据、不同的 EDF、不同的 QPVC 实现——看看哪些结论是不依赖于模型选择的，哪些不是。这在核物理的叫法叫「不确定性量化」——就是搞清楚我们到底知道什么、不知道什么。

最后一句话

巨共振不是一个新领域——GDR 的发现要追溯到 1947 年 Baldwin 和 Klaiber 的光中子实验。但它是一个不断自我更新的领域——因为每一种新的探针（电子、活性靶、逆运动学束流）、每一种新的计算工具（FAM、QPVC、耦合簇）、每一种新的观测对象（激发态 GDR、矮共振、环形偶极）都让同一个问题——核物质到底是怎么集体动的——在更高的精度和更大的参数空间上被重新回答。而这些回答，最终会被送到引力波探测器和 X 射线望远镜那里去验证。

这是一个在飞米尺度上做实验、在公里尺度上做检验的领域。它的修辞可能是谦逊的，但它的野心不是。

---

参考文献

[1] A. Bahini, P. von Neumann-Cosel, J. Carter, I.T. Usman et al., "Damping mechanism of the isoscalar giant monopole resonance in ⁵⁸Ni", *Nuclear Physics A* 1059, 123078 (2025). iThemba LABS（南非）与 TU Darmstadt（德国）合作的 ISGMR 精细结构研究。首次在 ⁵⁸Ni 上实现了 ISGMR 中朗道阻尼和扩展宽度的分离。

[2] A. Bahini, V.O. Nesterenko, P. von Neumann-Cosel, P.-G. Reinhard, J. Carter et al., "Wavelet analysis of monopole strength in highly deformed ²⁴Mg", arXiv:2511.21880 (2025). 首次将连续小波分析应用于强变形核 ²⁴Mg 的单极强度。来自 iThemba LABS、JINR（杜布纳）、TU Darmstadt 合作。

[3] P. von Neumann-Cosel, "Damping of Giant Resonances", *Symposium on Resonances*, Bormio, Italy (February 2025). 在意大利 Bormio 会议上的邀请报告，综述了 iThemba LABS 高分辨率巨共振精细结构和连续小波分析方法。

[4] M.N. Harakeh (University of Groningen), "Progress in the study of electric giant resonances over the last five decades", *European Physical Journal A* 61, 185 (2025). DOI: 10.1140/epja/s10050-025-01660-1. 五十年来巨共振研究的综合性综述。K∞ ≈ 240 ± 20 MeV, Kτ ≈ −550 ± 100 MeV。

[5] Y.F. Niu, G. Colò, E. Vigezzi et al., "Unified description of nuclear giant monopole resonances and nuclear matter incompressibility", *Nuclear Physics Review* 41, 117 (2024) (in Chinese and English). 同时见 Y.F. Niu, "Unified description of nuclear GMR", NuSym25 Conference, Kobe, September 2025. 牛一斐（兰州大学核科学与技术学院）。通过 QPVC 统一描述 Sn 和 Pb 的 ISGMR，得出 K∞ = 226-229 MeV。

[6] J.C. Zamora, S. Giraud, "Monopole Excitation and Nuclear Compressibility: Present and Future Perspectives", *Oxford Research Encyclopedia of Physics* (2024). arXiv:2406.16217. FRIB/MSU 研究人员综述了「软锡问题」的现状和活性靶技术在不稳定核 ISGMR 测量上的前景。

[7] J.N. Orce (University of the Western Cape, South Africa), "Stellar processes driven by the rise of nuclear collectivity", *European Physical Journal A* 61, 228 (2025). DOI: 10.1140/epja/s10050-025-01704-4. 首次利用 GDR 在激发态上的测量探测温度依赖的对称能——对称能在 T≈1 MeV 时比零温时升高约 8%。对超新星激波和 r-过程网络有直接意义。

[8] N. Arsenyev (JINR, Dubna), "Constraints on neutron skin thickness and symmetry energy", BLTP Seminar, JINR, December 2024. QRPA 研究中子过剩 Ca、Ni、Sn 同位素的 PDR/GDR 强度与中子皮、对称能的关联。约束 J ≈ 30-37 MeV。

[9] E.J. In, E. Chimanski, J. Escher, S. Péru, W. Younes, V. Thapa (LLNL/BNL/CEA), "Exploring exotic dipole excitations into pygmy and toroidal modes", *INPC 2025*, Daejeon, May 2025. Gogny HFB+QRPA 系统研究 Mo 同位素的 PDR 和环形偶极共振（TDR），揭示了涡旋流为主的偶极激发模式。

[10] T. Kutz (JGU Mainz), "Measurements of the nuclear dipole resonance with MAGIX at MESA", EINN 2025, October 2025. Mainz MESA 加速器 MAGIX 电子散射装置的 PDR 测量计划：105 MeV 电子束，δp/p=10⁻⁴ 能量分辨。

[11] N. Benouaret (USTHB), "Dipole strength in well-deformed ¹⁵⁴Sm in the PDR region via (γ,γ′)", *NPA-XI*, Dresden, September 2024. 强变形核 ¹⁵⁴Sm 上的 PDR 区域光子散射测量。

[12] M. Müscher, E. Litvinova, A. Zilges et al., "Low-lying dipole response of ⁶⁴Ni", *Physical Review C* (2024). ⁶⁴Ni 上低能偶极响应的实验-理论联合研究，来自 University of Cologne、Western Michigan University 合作。

[13] Properties of charge-exchange giant spin-dipole resonances in medium-heavy closed-shell parent nuclei", *Physical Review C* 109, 064610 (2024). DOI: 10.1103/PhysRevC.109.064610. 半微观方法系统计算 ⁴⁸Ca 到 ²⁰⁸Pb 电荷交换自旋-偶极共振的强度分布。

[14] AT-TPC Collaboration, "Direct reactions with the AT-TPC", *Frontiers in Physics* (2025). DOI: 10.3389/fphy.2025.1539148. 综述 FRIB AT-TPC 使用逆运动学活性靶技术进行直接反应和巨共振研究。

[15] F.-Q. Chen (Peking University) et al., "Scissors motion as the origin of the Low-Energy Enhancement", Oslo Workshop on Level Density and Gamma Strength, 2024. 投影壳模型证明 LEE 和剪刀共振是同一物理机制——形变减小时剪刀运动的势阱变平→从共振峰弥散为连续低能增强。

[16] V.O. Nesterenko et al., "Microscopic analysis of dipole electric and magnetic strengths in ¹⁵⁶Gd", *European Physical Journal A* 60, 28 (2024). DOI: 10.1140/epja/s10050-024-01251-3. arXiv:2309.04294. 自洽 Skyrme QRPA 研究强变形 ¹⁵⁶Gd 的 E1 和 M1（含剪刀模式）偶极强度分布。来自 JINR Dubna 等合作。

[17] M.D. Cozma (IFIN-HH, Romania), W. Trautmann (GSI, Germany), "Neutron Star Radii from Laboratory Experiments", *International Journal of Modern Physics E* 34, 2530001 (2025). DOI: 10.1142/S0218301325300012. arXiv:2505.00390. 综合核结构、重离子碰撞、中子星观测、引力波数据的综述：R_1.4 ≈ 12-13 km。

[18] S. Péru et al. (CEA DAM Île-de-France), "Towards systematic large scale QRPA calculations with covariant and chiral interactions", *EPJ Web of Conferences* 294, 03003 (2024). DOI: 10.1051/epjconf/202429403003. 首次用准粒子 FAM（QFAM）做协变和手征相互作用的大规模 QRPA 计算。

[19] T. Li, N. Schunck (LLNL), "Numerical convergence of electromagnetic responses with the finite-amplitude method", *EPJ Web of Conferences* 292, 10001 (2024). DOI: 10.1051/epjconf/202429210001. FAM 方法计算电磁响应函数的数值收敛性研究。基准确立了 FAM 在全核素图计算中的可靠性。

[20] E.V. Litvinova (Western Michigan University) et al., "Self-consistent quasiparticle-vibration coupling approach for nuclear giant resonances with Skyrme interactions", *Physical Review C* 110, 064317 (2024). DOI: 10.1103/PhysRevC.110.064317. Skyrme-HFB+QRPA+QPVC 自洽计算 IVGDR 和 ISGQR 在 Ca/Sn/Pb 链上的宽度，提取核子有效质量 m*/m。

[21] S. Binder, J. Holt et al., "Structure and dynamics of open-shell nuclei from spherical coupled-cluster theory", arXiv:2504.11012 (2025). 球形耦合簇理论在开壳核结构和巨共振响应函数中的应用。