跳到正文
返回核反应
至真探索 · 核反应

弹性散射与光学势核数据基础

2026-08-25

# 弹性散射与光学势：核数据是怎么算出来的

1954年，Herman Feshbach、Charles Porter和Victor Weisskopf在MIT写了一篇论文。他们把一个核子撞原子核的过程，类比成光穿过一块雾玻璃球：一部分光被折射、散射出去，一部分光被吸收——前者对应弹性散射，后者对应所有可能的非弹性反应。一句话就把核反应里那种"撞了之后会发生什么"的混乱描述，化简成只解一个薛定谔方程的事。他们给它起名叫"光学模型"。

这个类比为什么好用？因为核子打到原子核上，并不是要么被弹回要么被吃掉。它有几十种可能的命运：弹回去、把核敲到激发态、被吸进去形成复合核、引发裂变、引发碎裂……真要把每一种都列出来算，工作量爆炸。Feshbach的办法是：把所有非弹命运打包，用一个"虚部势"代表，叫它"吸收"。剩下的弹性部分，用"实部势"代表。势是复数，方程还是原来的方程，但物理图像清晰了。

问题是，这个势长什么样？六十年来，全世界的核物理学家一直在反复给答案。

全球势是什么意思

最朴素的办法是：选一组函数形式（最常见是Woods-Saxon，外形像 sigmoid 函数），把势分成实部、虚部、自旋-轨道项、库仑项，每项有自己的深度、半径、模糊度参数。然后挑一票实验数据，调参数让算出来的散射截面跟实验对得上。这就是"现象学"光学势。

但每个核、每个能量都重新调一遍参数，太麻烦了。于是有人想做"全局"光学势（global OMP）：用一组函数形式，让它对所有核素和能量范围都适用，参数只是能量和质量数的平滑函数。这样一旦确定，没人测过的新核也能算截面。这种"全局势"是核数据评价的基础——评价库（CENDL、ENDF、JENDL）里几乎所有反应率，最终都要靠光学势给出复合核形成的穿透系数。

第一份有分量的全局核子势，是1969年Becchetti和Greenlees在Minnesota做的，覆盖50 MeV以下。后来Koning和Delaroche在2003年把范围推到1 keV到200 MeV、质量数24到209，至今是TALYS、EMPIRE这些评价代码的默认选项（引用两千多次）。这是核子-核的情况。

复合粒子更麻烦。氘核、α、6Li、7Li这些粒子有自己的内部结构，跟核子不一样。它们各自需要自己的全局势，每条线都得从头算。下面三篇论文，正是2024年在三条线上各自往前推了一步。

7Li的全局势：山西大同和原子能院的中国功夫

7Li这个核有意思。它是弱束缚的——把α和氚拼起来只要1.48 MeV的束缚能——意味着它跟别的核撞一下，很容易碎掉（破裂反应）或者转移掉氚核（cluster transfer）。这让它的弹性散射数据在后向角特别"乱"：前向是规整的衍射花纹，后向却冒出莫名其妙的增强峰。这种"后向增强"在7Li+9Be、7Li+12C、7Li+208Pb上都有过报道，跟α核的ALAS（反常大角度散射）有点像，又不一样。

徐永丽、苏新武、孙志豪、韩银录、孙小军、张冬红、蔡崇海七人2024年2月发表在Chinese Physics C第48卷第2期024106上的论文，标题就是"Description of elastic scattering for 7Li-induced reactions on 1p-shell nuclei"——给7Li打1p壳靶（从9Be到16O）建一个全局现象学势（GPOP），同时用São Paulo势的新版本SPP2做微观复核。

数据范围：7Li打7个1p壳靶，能量4.5到131.8 MeV；还有反向，7Li当靶被其他核打，能量8到42 MeV。合起来270多组实验角分布，一一拟合。拟合方法用了三道：第一道是现象学的Woods-Saxon势，分实部、虚部、自旋-轨道、库仑；第二道是双折叠SPP2，把弹核和靶核的密度分别积分，乘以一个跟相对速度有关的非定域修正因子；第三道是DWBA算弹性转移成分，因为7Li的氚核可以转移给靶核，贡献到后向角分布。

为什么要三道？因为单一势对7Li的后向增强描述不够好。文章的结论是：GPOP对前向大范围描述得很好；SPP2作为微观复核能给出物理上自洽的势形；但要拿捏后向角，必须把弹性转移单独算出来。这是弱束缚核特有的麻烦。

团队背景核实清楚。第一作者徐永丽，山西大同大学物理与电子科学学院副教授，理学博士，做光学势多年，主持过两项国家自然科学基金（项目号11405099、12065003），跟原子能院国家核数据中心长期协作。第二作者苏新武，徐永丽在山西大同大学的同事。第四作者韩银录，原子能院核物理部教授，是这一脉"中国核数据评价"的核心人物，写过6Li、7Li、8Li、9Be、6He等好几套弱束缚弹核的全局势。最后一位蔡崇海，南开大学物理系，写过氘核（2006年An & Cai PRC 73, 054605）、3He（2007年）、氚（2007年）的全局势，是这条线最早的奠基人之一。

资助来源：国家自然科学基金11405099、11575291、12065003；山西省自然科学基金202103021224309、201901D111317；以及IAEA协作研究项目CRP 20464（"Recommended Input Parameter Library for Fission Cross Section Calculations"）。这个CRP是IAEA的RIPL（推荐输入参数库）系列的一部分，意味着这套7Li势最终会进RIPL-3，供全球评价库使用。

这里有一个细节需要点出来：用户原描述里写"CPC 2024"——这个CPC是Chinese Physics C（中国物理C，HEP主办、IOP出版），不是Computer Physics Communications（CPC，Elsevier的计算机物理通讯）。两本期刊缩写撞车，很容易混。2024年这篇文章发的是Chinese Phys. C 48, 024106，DOI前缀是10.1088/1674-1137，是IOP的中国物理系列。

α核的速度相关势：约旦的Jaghoub小组拿下了ALAS

α粒子打轻核的弹性散射，六十年来的老难题。前向衍射花纹没问题，跟光学预言一致。但只要靶核足够轻（从12C到40Ca这一带），后向散射截面会突然冒出几个数量级的增强，叫"反常大角度散射"（ALAS, anomalous large angle scattering）。Brink、Grabowski、Vogt 1978年在Nuclear Physics A上发表过一篇很有名的解释：把虚部势强度W₀从满值开始往下调，调到原来的三分之一，后向散射截面立刻涨几个数量级。物理原因是低分波的强度函数突然冒出来——半经典地讲，是内层角动量势垒反射的波跟核表面反射的波相干。

1973年Agassi和Wall在PRC 7, 1368提过另一种解释：α粒子从靶核里"敲出"另一个α粒子，所谓knock-on交换振幅。这个振幅在靶核表面峰值，半经典地讲对应轨道角动量l=kR——对29 MeV的α打40Ca，l=8正好对得上。Eberhard、Budzanowski等人也都沿着这条路子做过工作。

但ALAS不是一个简单问题。McFadden和Satchler 1966年的经典α光学势（Nuclear Physics 84, 177）用普通Woods-Saxon形式，在后向就是描述不了。从那以后几十年，做α核光学势的人都知道：要么放弃后向，要么加进一些非常规项。

A. Saleh和M. I. Jaghoub 2024年3月12日发表在Phys. Rev. C 109, 034606上的论文，走的是第二种路子。标题是"Modeling α-nucleus elastic scattering using a velocity-dependent optical potential"。他们对12C到208Pb一系列靶核，能量18到70 MeV，用一种"速度相关光学势"（VDOM）做最小二乘拟合。结果不仅描述了前向衍射，连ALAS这种后向增强也一并拿下。对40Ca，还专门跟两个用普通光学势的旧工作做了对比——一个在低能段好，一个在高能段好，而VDOM两段都好。

VDOM的物理核心，是Jaghoub在2011年PRC 84, 034618上提出的。他在传统Woods-Saxon势基础上加一个梯度项：

``V̂(r,p) = V(r) + (ℏ²/2μ) · ∇·ρ(r)·∇``

ρ(r)是跟靶核密度梯度相关的标量函数。这个梯度项的物理解释，是核子进入核物质后等效质量发生空间变化——你可以理解成一种新的非定域性来源，既不是Pauli交换，也不是耦合到非弹道的动态极化势，而是第三种东西。它跟Frahn-Lemmer、Perey-Buck那些传统的非定域势不同，因为它不是写成核r,r'的积分核，而是写成动量和位置的算符。

这玩意儿的好处是，它跟角动量l强相关——梯度项在核表面最敏感，而ALAS正是表面反射的产物。在40Ca上拿捏得好，正是因为这个项在l=8附近贡献最大。

机构核实清楚：作者是A. Saleh和M. I. Jaghoub，单位是约旦大学物理系（Physics Department, The University of Jordan, P.C. 11942, Amman, Jordan）。通讯邮箱mjaghoub@ju.edu.jo。Jaghoub做过一系列非定域性研究，2011年那篇PRC 84, 034618"Novel source of nonlocality in the optical model"是这一脉的源头，2022年又跟人合作过一篇比较非定域源对中子散射的影响（Nuclear Physics A 1019, 122391）。这篇2024年的α核VDOM，是他自己方法的扩展应用——把只对中子做过的速度相关势，搬到α这种复合粒子上，并且让它一并解决ALAS。

值得提一句，arXiv的v1（2023年10月18日上传）标题是"optical potential"，v2（2024年1月28日上传）改成了"optical model"。但APS正式发表版（2024年3月12日上线）用的是"optical potential"。同一个论文里两个名词混着用，正文第一句又把缩写VDOM叫"velocity-dependent optical model"。用户引用的标题"velocity-dependent optical potential"是跟APS发表版和DOI元数据一致的，正确。

氘核100 MeV/u：美国-日本-越南三方的"测准再算准"

氘核是核物理里最简单的复合粒子——一个质子加一个中子，束缚能2.2246 MeV，松到拿手一碰就碎。它的弹性散射势，1980年Daehnick、Childs、Vrcelj三人组发在Phys. Rev. C 21, 2253上，覆盖12到90 MeV；1988年Bojowald、Machner、Nann、Oelert、Rogge、Turek六人组（Jülich核物理所）发在Phys. Rev. C 38, 1153，把范围推到100 MeV；2006年An和Cai发在Phys. Rev. C 73, 054605，覆盖到183 MeV。三套势都是现象学的Woods-Saxon形式。

但所有这些工作，要么集中在弹性散射本身，要么集中在低激发态的（d,d'）非弹性散射，目的是定势参数。到了2024年，Umesh Garg在Notre Dame带的一个国际合作组——包括越南VINATOM的Dao T. Khoa、日本大阪大学RCNP的Fujiwara和Yosoi、Konan大学的Akimune、Tohoku大学的Itoh、京都大学的Kawabata和Murakami、Groningen的Harakeh——把氘核能量推到98 MeV/u（接近100 MeV/u），打24Mg、28Si、58Ni、90Zr、116Sn、208Pb六个靶，同时测弹性（d,d）和非弹性（d,d'）的角分布。论文发在Phys. Rev. C 110, 044314，2024年10月15日上线。

为什么要这么做？因为Garg这组人这十几年一直在干一件事：用100 MeV/u的氘核做小角度非弹性散射，提取原子核的"巨单极共振"（ISGMR）。ISGMR是核的"呼吸模式"——整体膨胀收缩，频率直接反映核物质不可压缩性K∞，跟中子星状态方程相关。Garg组在2014年先发过PRC和PLB的初步工作（arXiv:1406.6905），证明100 MeV/u氘核非弹性散射可以做ISGMR探针，跟传统的100 MeV/u α探针一样准。但要从测到的角分布里反推ISGMR强度分布，必须先有可靠的氘核光学势——尤其是非弹散射的形式因子。

2024年这篇，就是用98 MeV/u的弹性+非弹数据来"约束"这个能段的氘核光学势。文章用了两套势做对比：一套是现象学的，传统集体模型形式；另一套是半微观双折叠，基于密度依赖的M3Y相互作用——M3Y是1977年Bertsch、Borysowicz、McManus、Love在Nuclear Physics A 284, 399上提出的，全名"Michigan-3-Yukawa"，是三个Yukawa项之和，从Reed-Elliott NN势的G矩阵推出来的，至今是核-核散射折叠势的事实标准。

两套势平行算，比一比哪套更准，结果互为参照。从弹性散射定出势参数，再算非弹（d,d'）的形式因子，跟实验比。如果都对得上，意味着势形是对的，提取的Eλ跃迁率才可信。

机构核实清楚：通讯作者是Umesh Garg，邮箱garg@nd.edu，机构University of Notre Dame, Department of Physics and Astronomy, Notre Dame, Indiana 46556, USA。第一作者D. Patel现在Notre Dame，曾发表过2014年那篇初步工作。第三作者K. B. Howard现在在Anne Arundel Community College（已离开Notre Dame）。Dao T. Khoa来自越南原子能院下属的核科学技术研究所VINATOM。其他日方机构：大阪大学核物理研究中心RCNP（这是日本最重要的大核物理设施，质子束从0到400 MeV都能调）、Konan大学物理系、Tohoku大学加速器和放射性同位素中心、京都大学物理系、大阪大学物理系。荷方Groningen大学的Harakeh曾在KVI长期工作。这是一次非常彻底的国际合作，作者16人，覆盖7个机构。

接收时间线也清楚：2024年7月3日投，9月12日接收，10月15日上线。从投稿到发表四个月，正常节奏。

三篇放一起看

这三篇都在2024年发出来，方法不一样，要解决的问题也不一样，但合起来反映了光学势研究在2024年的三种活法。

``+----------+-----------------+---------------------+-----------------+| 论文 | 7Li GPOP+SPP2 | α 速度相关势 VDOM | d 100 MeV/u |+----------+-----------------+---------------------+-----------------+| 方法 | 现象学+微观复核 | 现象学+梯度非定域 | 现象学+半微观 || | Woods-Saxon+SPP2| Woods-Saxon+∇项 | WS+DDM3Y折叠 |+----------+-----------------+---------------------+-----------------+| 范围 | 7Li+1p壳 | α+12C到208Pb | d+24Mg到208Pb || | 4.5-131.8 MeV | 18-70 MeV | 98 MeV/u |+----------+-----------------+---------------------+-----------------+| 痛点 | 后向增强来自 | ALAS半个世纪难题 | 高能氘核势形 || | 弹性转移 | 速度项解决 | 为巨共振服务 |+----------+-----------------+---------------------+-----------------+| 出口 | 进IAEA RIPL-3 | VDOM方法应用到α | 为RIB逆运动测 || | 评价库 | | ISGMR铺路 |+----------+-----------------+---------------------+-----------------+``

中国组（徐永丽-韩银录-蔡崇海）的活法是"覆盖广、做法老"：用最多的实验数据，建最大范围的现象学势，再用微观方法复核，最后塞进IAEA的RIPL体系供全球评价库用。这是核数据评价工作者的传统活法，但他们是这条线在国际上做得最系统的一组——从6He、6Li、7Li、8Li、9Be到14N，几乎弱束缚弹核的全套势都做过。这套势的质量直接关系到CENDL（中国评价核数据库）在弱束缚弹核段的可信度。

约旦组（Jaghoub）的活法是"少而精、上机制"：他们不去拼数据范围，而是从势的数学形式入手，加一个梯度项，让它从根上解决一类问题。这种方法的物理意义清楚——非定域性是定域势里能量依赖的影子，加梯度项就是显式模拟这个非定域性。代价是物理起源不完全清楚（"可能是耦合到非弹道，可能是Pauli交换，可能两者都有"——文章自己承认）。但好使。

美国组（Garg）的活法是"高能段测准+双势并算"：他们不在乎势是不是全局，在乎的是能不能精确描述当前能段的弹性+非弹数据，因为下一步要从这套势反推ISGMR的强度分布。这是逆向问题——从散射数据反推核物质状态方程——里最关键的一步。如果光学势错了，后面全错。所以他们要的是"势形对"，不是"参数漂亮"。

三种活法反映了三种动机。中国组服务于核数据评价体系（应用驱动），约旦组服务于基础理论问题（机制驱动），美国组服务于从散射反推物态方程的逆向问题（物理驱动）。三条路都重要，缺一不可。

为什么这事重要

光学势是核反应理论的基础组件。Hauser-Feshbach统计模型——预测复合核反应截面几乎必用的工具——的输入参数，第一项就是光学势给出的穿透系数。穿透系数错了，裂变截面、辐射俘获截面、（n,2n）截面全错。而评价库——CENDL、ENDF/B、JENDL——的每一行数据，几乎都来自Hauser-Feshbach加光学势的计算。

所以光学势的精度直接决定：反应堆设计的中子学计算有多准、Accelerator-Driven System（ADS，加速器驱动次临界堆）的嬗变设计有多准、核天体物理里s过程和r过程的反应率有多准、医疗同位素生产靶件的设计有多准。这是核数据基础设施。

回到三篇论文。

徐永丽等人那篇7Li全局势将进入IAEA的RIPL-3体系，意味着以后任何需要算7Li诱发的裂变截面的评价库，都会用到这套势。考虑到7Li在聚变堆中子学（7Li(n,nα)T是氚增殖反应）和加速器中子源中的应用，这套势的现实意义不小。

Saleh和Jaghoub那篇VDOM对α的贡献，目前看是机制性的——它不会立刻进评价库，但它给做α核光学势的人指了一条路：如果你被ALAS卡了几十年，加个梯度项试试。这有可能改写α核数据评价的默认势形。蔡崇海小组2017年那篇α全局势（PRC 96, 024621）就是中国版的α核评价势基础，将来要不要加这类速度相关项，是个值得讨论的开放问题。

Garg组那篇100 MeV/u氘核势，是中短期服务于ISGMR测量。更远的目标是把这套方法搬到逆运动模式——用放射性核束打氘靶，测不稳定核的ISGMR。这跟稀有同位素装置（FRIB、FAIR、HIAF）的物理大纲直接挂钩，是从核物质状态方程反推中子星结构的关键路径。

一句话收尾

1954年Feshbach他们发明光学模型时，估计没想到七十多年后还有人在这套框架里持续打磨。但这正是基础研究的样子——一个类比用得越久，越要把它细化、修正、推广到新的弹核和能段。2024年这三篇论文，分别在7Li、α、d三条线上往前推了一步，对应数据评价、机制改进、逆向物理三个不同动机。它们之间没有直接合作，但同在一条叫"核反应理论"的河流里，每一步都在让"算准反应截面"这件事的边界往外扩一点点。

引用文献

  1. H. Feshbach, C. E. Porter, V. F. Weisskopf. Model for Nuclear Reactions with Neutrons. Phys. Rev. 96, 448–464 (1954). DOI: 10.1103/PhysRev.96.448. 机构：MIT, Laboratory for Nuclear Science.
  1. H. Feshbach. Unified theory of nuclear reactions. Ann. Phys. (NY) 5, 357–390 (1958). DOI: 10.1016/0003-4916(58)90007-1. 机构：MIT, Laboratory for Nuclear Science.
  1. L. C. Chamon, B. V. Carlson, L. R. Gasques, D. Pereira, C. De Conti, M. A. G. Alvarez, M. S. Hussein, M. A. Cândido Ribeiro, E. S. Rossi Jr., C. P. Silva. Toward a global description of the nucleus-nucleus interaction. Phys. Rev. C 66, 014610 (2002). DOI: 10.1103/PhysRevC.66.014610. 机构：Instituto de Física, Universidade de São Paulo；Instituto Tecnológico de Aeronáutica；UNESP-IBILCE.
  1. A. J. Koning, J. P. Delaroche. Local and global nucleon optical models from 1 keV to 200 MeV. Nucl. Phys. A 713, 231–310 (2003). DOI: 10.1016/S0375-9474(02)01321-0. 机构：NRG Petten, the Netherlands；CEA/DAM, Bruyères-le-Châtel, France.
  1. W. W. Daehnick, J. D. Childs, Z. Vrcelj. Global optical model potential for elastic deuteron scattering from 12 to 90 MeV. Phys. Rev. C 21, 2253–2274 (1980). DOI: 10.1103/PhysRevC.21.2253. 机构：University of Pittsburgh, Department of Physics and Astronomy.
  1. J. Bojowald, H. Machner, H. Nann, W. Oelert, M. Rogge, P. Turek. Elastic deuteron scattering and optical model parameters at energies up to 100 MeV. Phys. Rev. C 38, 1153–1163 (1988). DOI: 10.1103/PhysRevC.38.1153. 机构：Institut für Kernphysik, Kernforschungsanlage Jülich, Germany.
  1. H. An, C. Cai. Global deuteron optical model potential for the energy range up to 183 MeV. Phys. Rev. C 73, 054605 (2006). DOI: 10.1103/PhysRevC.73.054605. 机构：Department of Physics, Nankai University, Tianjin, China.
  1. Y. L. Han, Y. Xu, H. Liang, H. Guo, Q. Shen. Global phenomenological optical model potential for nucleon-actinide reactions at energies up to 300 MeV. Phys. Rev. C 81, 024616 (2010). DOI: 10.1103/PhysRevC.81.024616. 机构：China Institute of Atomic Energy, Beijing；Shanxi Datong University.
  1. M. I. Jaghoub. Novel source of nonlocality in the optical model. Phys. Rev. C 84, 034618 (2011). DOI: 10.1103/PhysRevC.84.034618. 机构：Department of Physics, University of Jordan, Amman.
  1. M. I. Jaghoub, G. H. Rawitscher. Evidence of nonlocality due to a gradient term in the optical model. arXiv:1112.1172 (2011). 机构：University of Jordan；University of Connecticut.
  1. Y.-L. Xu, Y.-L. Han, J.-Q. Hu, H.-Y. Liang, Z.-D. Wu, H.-R. Guo. Global phenomenological optical model potential for the 7Li projectile nucleus. Phys. Rev. C 97, 014615 (2018). DOI: 10.1103/PhysRevC.97.014615. 机构：China Institute of Atomic Energy, Beijing；Shanxi Datong University.
  1. D. Patel, U. Garg, M. Itoh, H. Akimune, G. P. A. Berg, M. Fujiwara, M. N. Harakeh, C. Iwamoto, T. Kawabata, K. Kawase, J. T. Matta, T. Murakami, A. Okamoto, T. Sako, K. W. Schlax, F. Takahashi, M. White, M. Yosoi. Excitation of Giant Monopole Resonance in 208Pb and 116Sn Using Inelastic Deuteron Scattering. Phys. Lett. B 735, 387–390 (2014). arXiv:1406.6905. DOI: 10.1016/j.physletb.2014.06.073. 机构：University of Notre Dame; Tohoku University; Konan University; Osaka University RCNP; University of Groningen KVI; Kyoto University; JAEA.
  1. D. Agassi, N. S. Wall. Exchange Interpretation of the Large-Angle Scattering of Alpha Particles from Nuclei. Phys. Rev. C 7, 1368–1382 (1973). DOI: 10.1103/PhysRevC.7.1368. 机构：University of Maryland; Weizmann Institute of Science.
  1. D. M. Brink, J. Grabowski, E. W. Vogt. On the anomalous large-angle scattering of α-particles. Nucl. Phys. A 309, 359–371 (1978). DOI: 10.1016/0375-9474(78)90487-6. 机构：Oxford University; University of British Columbia.
  1. L. McFadden, G. R. Satchler. Optical model analysis of α-particle scattering. Nucl. Phys. 84, 177–200 (1966). DOI: 10.1016/0029-5582(66)90229-4. 机构：Oak Ridge National Laboratory; University of Tennessee.
  1. G. Bertsch, J. Borysowicz, H. McManus, W. G. Love. Interactions for inelastic scattering derived from realistic potentials. Nucl. Phys. A 284, 399–419 (1977). DOI: 10.1016/0375-9474(77)90392-X. 机构：Michigan State University; University of Georgia.
  1. G. R. Satchler, W. G. Love. Folding model potentials from realistic interactions for heavy-ion scattering. Phys. Rep. 55, 183–254 (1979). DOI: 10.1016/0370-1573(79)90081-4. 机构：Oak Ridge National Laboratory; University of Georgia.
  1. Y.-L. Xu, X.-W. Su, Z.-H. Sun, Y.-L. Han, X.-J. Sun, D.-H. Zhang, C.-H. Cai. Description of elastic scattering for 7Li-induced reactions on 1p-shell nuclei. Chinese Phys. C 48, 024106 (2024). DOI: 10.1088/1674-1137/ad1924. 机构：Shanxi Datong University; China Nuclear Data Center, China Institute of Atomic Energy, Beijing; Nankai University, Tianjin. 资助：NSFC 11405099/11575291/12065003；山西省自然科学基金 202103021224309/201901D111317；IAEA CRP 20464 (RIPL).
  1. A. Saleh, M. I. Jaghoub. Modeling α-nucleus elastic scattering using a velocity-dependent optical potential. Phys. Rev. C 109, 034606 (2024). DOI: 10.1103/PhysRevC.109.034606. arXiv: 2310.11816. 机构：Physics Department, The University of Jordan, P.C. 11942, Amman, Jordan. 通讯作者：M. I. Jaghoub (mjaghoub@ju.edu.jo).
  1. D. Patel, D. C. Cuong, K. B. Howard, U. Garg, Dao T. Khoa, H. Akimune, G. P. A. Berg, M. Fujiwara, M. N. Harakeh, M. Itoh, C. Iwamoto, T. Kawabata, K. Kawase, J. T. Matta, T. Murakami, M. Yosoi. Optical model potentials for deuteron scattering off 24Mg, 28Si, 58Ni, 90Zr, 116Sn, and 208Pb at ≈100 MeV/nucleon. Phys. Rev. C 110, 044314 (2024). DOI: 10.1103/PhysRevC.110.044314. arXiv: 2409.08517. 机构：University of Notre Dame, Department of Physics and Astronomy (Patel, Howard, Garg, Berg, Matta); Institute for Nuclear Science and Technology, VINATOM, Hanoi (Cuong, Khoa); Department of Physics, Konan University, Kobe (Akimune, Iwamoto); Research Center for Nuclear Physics, Osaka University (Fujiwara, Iwamoto, Kawase, Yosoi); ESRIG, University of Groningen (Harakeh); Research Center for Accelerator and Radioisotope Science, Tohoku University (Itoh); Department of Physics, Kyoto University (Kawabata, Murakami); Department of Physics, Osaka University (Kawabata). 通讯作者：U. Garg (garg@nd.edu). 收稿：2024-07-03；接收：2024-09-12；上线：2024-10-15.
  1. IAEA. Coordinated Research Project 20464: Recommended Input Parameter Library (RIPL) for Fission Cross Section Calculations. International Atomic Energy Agency, Nuclear Data Section.
  1. Z. Su, C. Sun, J. Ge, Z. Yu et al. Chinese Evaluated Nuclear Parameter Library (CENPL), Optical Model Parameter sub-library (OMP). China Nuclear Data Center, China Institute of Atomic Energy, Beijing. 已纳入IAEA RIPL-1的全球光学势库.
  1. C. M. Perey, F. G. Perey. Compilation of phenomenological optical-model parameters 1954–1975. Atom. Data Nucl. Data Tabl. 17, 1–101 (1976). DOI: 10.1016/0092-640X(76)90007-3.