跳到正文
返回核反应
至真探索 · 核反应

极化核反应

2026-08-25

极化核反应：给原子核的自旋列队

拿一束普通粒子去打靶，你测到的截面只是一个平均值。每个入射粒子的自旋朝哪，出射粒子的自旋朝哪——这些信息在普通实验里全被搅在一起，平均掉，扔了。核物理里跟自旋有关的物理，比如自旋轨道力、三体力、弱相互作用的左右不对称，全埋在这个平均数底下。极化实验干的事，就是把自旋这一维"解压缩"：让入射束流的自旋排好队，或者把靶核的自旋排好队，然后看队形不同的队伍打出来的结果差多少。差出来的那一块，就是自旋物理。

这个领域中文叫极化核反应，英文文献里散成几个词：极化束流、极化靶、极化转移。三条线其实是同一件事的三个端口——你在入口控制自旋（束流），或在出口测量自旋（转移系数），或两头都控制（自旋关联）。这篇文章把三条线捋一遍：技术从哪来，物理拿它干了什么，现在最前沿在哪，中国站在什么位置。所有引用的论文、作者、机构都逐条核实过，中间有几处文献里常见的张冠李戴，我会单独点出来。

先说"极化"到底是什么。质子和中子都有自旋1/2，放在磁场里，自旋要么顺着磁场，要么逆着，两个量子态。一堆核子自旋方向随机乱指，叫非极化；全排齐朝一个方向，叫完全极化。排队的比例就是极化度，比如80%就是八成朝上两成乱着。氘核更麻烦一点，它自旋是1，有三个磁量子态——朝上、朝下、横躺——所以氘核除了矢量极化（净朝向），还有张量极化（三个态的占据比例）。氘核张量极化给出的观测量叫张量分析本领，后面讲转移反应时它是主角。

为什么非要排队？打个比方：普通束流像一把没对焦的相机，极化束流是把焦对上了。核子撞原子核，作用力里有一大块跟自旋方向有关——自旋轨道相互作用。自旋乱的时候，这块力在平均里互相抵消一部分，你能感觉到它存在，但看不清形状。自旋排齐再正打反打各测一次，作用力的自旋部分就原形毕露。全球光学势库里那些自旋轨道参数，背后靠的就是几十年积累的分析本领数据——截面定势的实部，分析本领定自旋轨道项，两样合起来才是完整的"核子透镜"。

要把束流的自旋排齐，得从离子源下手。这条路走了三代。第一代叫兰姆位移源，靠氢原子能级的精细结构加上磁场筛选，1960年代到70年代的主力，威斯康星大学的Haeberli团队是那个时代的旗手——早期极化氘束做(d,p)反应定核态自旋的一批经典实验，多半出自他们手里。第二代是原子束源（ABS），把氢分子裂成原子，用六极磁铁按自旋态分选，再电离。第三代是光抽运源：用激光把碱金属原子（铷、钠）的电子自旋抽运齐，再让质子穿过时通过超精细相互作用"传染"上极化，最后带上电荷变成氢负离子。布鲁克海文RHIC的OPPIS源是这一路的巅峰——2025年8月北美粒子加速器会议（NAPAC2025）上，BNL的Raparia、Sukhanov、Cannavó、Beebe四人报告了它的最新状态：Run-24运行平均流强350微安、脉冲宽300微秒、在200 MeV直线加速器出口极化度约80%，峰值极化超过86%、峰值流强超过1000微安。这组数字的意义在于：它是目前世界上唯一长期给对撞机供极化质子的源，RHIC是唯一能把质子极化了再对撞的机器。同一篇报告还讲了下一代——为电子离子对撞机EIC研制的高强度极化氦-3源，用亚稳交换光抽运加电子束离子源电离，目标每脉冲2×10^11个离子，开放式试验池里氦-3极化已做到80-85%。

束流排齐了，靶也得能排齐，这是第二条线。靶技术的历史比束流更早一点，核心手段叫动态核极化（DNP）。物理逻辑很干净：电子的磁矩比质子大差不多一千倍，同样的温度和磁场里电子几乎全排齐，质子才排齐千分之一。那就在材料里掺一点自由基，让质子和电子的自旋耦合上，再用微波把电子的极化"搬"给质子。理论预言是Overhauser在1953年给出的，随后Carver和Slichter在金属锂上验证。真正搬进核物理的是法国萨克莱的Abragam组——1962年他们用掺铈的LMN单晶做出第一个极化质子靶，极化度20%，马上拿去打了20 MeV极化质子束；同一年伯克利的Chamberlain组（就是发现反质子的那位）也做了一个给250 MeV π介子散射用。之后二十年是黄金期：CERN的Borghini提出自旋温度理论，解释清楚了非晶材料里DNP的真正机制；1974年de Boer和Niinikoski在掺铬自由基的丙二醇里把质子极化推到98%；1979年Niinikoski和Rieubland在辐照氨里做到90%以上——氨靶自由质子含量高、抗辐照，从此成了大流强实验的主力材料。再往后是冷冻自旋靶：极化好了以后把微波关掉，用稀释制冷机把温度压到几十毫开，让极化在弱保持场里冻住慢慢用。这套东西一直用到今天：费米实验室的SpinQuest实验用5特斯拉磁场里的极化氨靶配120 GeV质子束找海夸克的横向性；波恩大学2024年还在给CB-ELSA开发新一代纵向加横向组合保持线圈；杰斐逊实验室Hall D则有一个2025年刚被EPJA接收的新方案——Dalton、Deur、Keith三人提出在Hall D装张量极化冷冻自旋氘靶，用轫致辐射光子束加热极小这个特点，把氘核m=0自旋态的占据人为做大，旗舰测量是氘核上 ρ 介子的相干光产生，专门看高动量转移下的双散射过程。

最有意思的新变化在RIKEN。2026年7月EPJA上发了一篇设备论文，第一作者斋藤（Y. Saito），通讯是关口（Kimiko Sekiguchi），团队横跨东京科学大学、RIKEN、九州大学、德国波鸿鲁尔大学和波兰雅盖隆大学。他们做极化质子靶不用传统的稀释制冷机加超导磁体那套昂贵的组合，而是用三重态DNP：掺氘并五苯的萘单晶，激光把并五苯的电子从单线态抽到三重态，电子极化再传给质子。好处是工作条件宽松到夸张——0.3特斯拉、100开尔文，一个普通电磁铁加液氮级别制冷就够，不像传统冷冻自旋靶要毫开级低温。代价是极化度目前还低：2024年1月在RIKEN做的135 MeV/核子氘束验证实验里，靶极化只有3.4%。但这是第一阶段，目标是100 MeV/核子氘-质子弹性散射的自旋关联系数——这个量在数据库里几乎空白，而它恰恰是手征有效场论N4LO阶三体力低能常数最灵敏的探针。这套测量跟RIKEN的极化氘离子源配套，束和靶两头都极化，在截面最小附近的角度网格上把自旋关联一项项测出来。

第三条线，也是概念上最漂亮的一条：极化转移。束流的自旋排齐打进去，出射粒子带着自己的自旋出来，测出射粒子的自旋取向跟入射自旋的关系——极化转移系数。这相当于把自旋当作"示踪剂"打进反应里，看它在反应过程中怎么被搬运、被旋转、被滤掉。

极化转移在转移反应（d,p)上干过一件载入教科书的事。1964年，普林斯顿的Sherr、Rost、Rickey在(p,d)反应上、阿贡的Lee和Schiffer在(d,p)反应上各自发现：角分布不只依赖转移的轨道角动量l，还依赖总角动量j——也就是说，转移过去的那个中子最终处在j=l+1/2还是j=l-1/2的态上，出射角分布长得不一样。这就是j依赖性，它让(d,p)反应从"定l"的工具升级成了"定j"的工具，核谱学一下子多了一维。可当时的理论算不出来：用畸变波玻恩近似（DWBA）怎么算都对不上小角度的形状。1968年前后，英国萨里大学的Johnson和葡萄牙人F. D. Santos找到了答案——氘核不是纯S态，波函数里掺着约4-5%的D态分量，正是这点"杂质"扛起了小角度的自旋依赖。1971年伯明翰组（Brown、Debenham、Greenlees等）在PRL上测到(d,p)小角度张量分析本领明显不为零，直接证明D态效应是实打实的可观测量；1973年两篇关键论文落地：Rohrig和Haeberli在威斯康星用张量极化氘束测了52Cr、54Fe、90Zr上18条跃迁的三个张量分析本领，发现不考虑D态的DWBA连定性都错，特别是T21算出来远小于实验值；同年Johnson、Santos与伯明翰实验家合作的NPA 208系统论文把七种核素、l=0到3的十五个跃迁摆平。从那以后，"张量分析本领定j"成了核谱学的标准动作——截面形状定l，张量分析本领定j，极化氘束成了给奇特核自旋宇称定值的手术刀。这里顺带说一个附带收获：氘核D态的比例跟核力张量分量直接挂钩，张量分析本领从此也是标定核力张量强度的天然标尺。

极化转移真正的巅峰之战不在核谱学，在少体力。三体力（3NF）这个概念，藤田和宫泽1957年就提出来了——两个核子交换π介子的时候，第三个核子也能掺一脚，产生一个三体级别的力。但三体力太弱，静态上只能在氚核、氦-3的结合能上看到一点影子，散射里几十年抓不到。转机在1998年：克拉科夫-波鸿学派的Witała、Glöckle、Hüber、Golak、Kamada用Faddeev方程算出，在氘-质子弹性散射的截面极小值附近（质心系约120度），三体力效应应该最大。2000年，东京大学的Sakai领头（学生辈里就有关口），在RIKEN用270 MeV氘束做了精密测量，数据跟"只有二体力"的计算明显不合、跟含三体力的计算吻合——这是三体力在散射中的首次实验证实，从藤田-宫泽的预言到实验落地，隔了四十三年。

之后的二十多年，关口（后来当上东京工业大学教授，2024年东京工业大学与东京医科齿科大学合并成东京科学大学，她的实验室也搬了过去，同时在RIKEN仁科中心兼首席科学家，还挂帅了JST的ERATO三体力项目TOMOE）带着一个国际合作网络（波兰Witała组、德国理论组）把这个仗打成了系列战：2002年PRC给出中间能区完整分析本领集合；2004年PRC做135 MeV/核子的极化转移系数——这一步最有杀伤力，因为理论预言三体力对Kyy′和Kxzy′这类转移系数有大效应，数据却显示理论的三体力效应"方向性错误"：诱导极化Py′用TM'99和Urbana IX三体力能拟合，纯图森-墨尔本版拟合不了，而两个转移系数上理论的3NF效应跟数据剧烈冲突。结论很扎心：三体力必须存在（截面定了这个案），但现有三体力模型的自旋相关部分有缺陷。2014年、2017年他们又把完整氘核分析本领集合推到190、250、294 MeV/核子。整个系列是一套组合拳：截面证明三体力存在，自旋观测量暴露三体力的自旋结构不对。下一步就是前面说的100 MeV/核子自旋关联测量——低能区对 χEFT 三体力的短程低能常数最敏感，RIKEN的新装置就是为这个打的。

同一时期欧洲也没闲着。尤利希的COSY储存环是全世界唯一能加速、储存、操控极化质子和氘核的机器，ANKE谱仪配极化内部气体靶做了整套少体自旋物理。代表作是2015年Dymov等人发在Physics Letters B上的726 MeV氘-质子电荷交换实验：矢量极化氘束打极化氢靶，挑出低相对能量的快质子对，测出的分析本领和自旋关联直接对应363 MeV中子-质子电荷交换振幅的干涉项——这种"用氘核当中子枪"的打法，能把np散射的分波解从实验上钉死，而np正是核力数据库里数据最稀缺的一块。COSY晚年转向，成了储存环电偶极矩（EDM）实验的试验田：JEDI合作组用极化氘束测自旋相干时间、验证自旋操控技术，为将来的质子/氘核EDM专用储存环铺路。按尤利希2021年公布的时间表，COSY在2024年前后停机——极化储存环的接力棒，下一步要看FAIR和布鲁克海文。

极化不光是带电粒子的游戏，光子也能极化，而且干了一件很有识别度的事：光致裂变。美国杜克大学/TUNL的HIγS装置用自由电子激光的康普顿背散射产生准单能伽马束，线性极化度接近100%。用线极化伽马打重核，裂变碎片和中子的发射角分布会记录下光子电场方向的记忆——因为偶极吸收的选择定则，1-态的布居各向异性，碎片飞出方向对极化平面有系统偏置。Mueller（TUNL/杜克，后来去了华盛顿大学）团队2012年发PRC、2014年扩到七个核素，规律清晰得反常：奇A核（233,235U、237Np、239Pu）的极化不对称接近零，偶偶核（232Th、238U、240Pu）却有0.2到0.5的显著不对称——偶偶核基态0+，只被E1激发到1-，跃迁道干净，不对称就大；奇A核自旋道多而杂，各道贡献互相冲掉。2018年Silano和Karwowski把能量压到4.3-6.0 MeV的垒下区，这批数据成了迄今用准单能光子测到的最低能区光致裂变数据，还顺手证伪了一桩旧案：此前文献里宣称的238U裂变势垒"深第三极小"，被他们识别为加速器引起的本底伪影。这类测量为什么重要？裂变垒的结构（内垒、外垒、形变路径）决定了裂变截面，而光子只带一个角动量、几乎纯E1激发，是给裂变核"单光子照相"的最干净光源——极化再给它加上一维方向信息。

极化中子是另一个硬核方向。中子没电荷，极化它靠氦-3：极化氦-3气体对自旋相反的中子吸收截面不同，一罐极化氦-3就是一个中子自旋过滤器。用这个武器，橡树岭SNS散裂中子源上的两台实验把核内弱相互作用撕开了一个口子。弱力在核子之间的大小，是标准模型里测得最烂的角落之一——强相互作用比弱相互作用强一百万倍，要在一锅强作用汤里尝出弱作用的味道，靠的是宇称破坏：镜子里不守恒的项只有弱力才有。NPDGamma实验把冷中子极化后打进液态氢，测2.2 MeV伽马相对中子自旋的上下不对称，2018年由Blyth等人发PRL：不对称度Aγ=(-3.0±1.4±0.2)×10^-8，首次定出DDH框架下ΔI=1的弱π核子耦合常数hπ1=(2.6±1.2±0.2)×10^-7——这个数对应n+p那台"最简单的核"，是长程弱核力的第一块基石。紧接着的n3He实验换氦-3靶，测极化中子俘获后质子发射方向的自旋不对称，2020年Gericke等人在PRL给出A_PV=(1.55±0.97±0.24)×10^-8，保持着强子宇称破坏测量的最小误差纪录。两台实验共用一条束线、同一套极化器，64人28个机构的团队干了十几年——极化中子物理是那种"每个数字都要跟系统误差搏斗"的苦活，但它是目前唯一能逐个同位旋道解剖弱核力的路。

再往高能走一步，极化换了个玩法：不用极化束，让碰撞自己产生极化。非对心重离子碰撞带着巨大的轨道角动量，形成的夸克胶子等离子体像一锅旋转的汤，自旋轨道耦合把这份涡度传给夸克自旋。这个图像是山东大学梁作堂和伯克利/山东大学王新年2005年PRL上预言的；2017年STAR合作组在Nature上首次测到Λ超子相对反应平面的整体极化，推出QGP涡度约10^21每秒——人类造过的转得最快的物质，旋了一整圈只用一飞秒的百万分之一。这个方向如今自成一支（自旋流体力学），Becattini等人2024年的综述盘点了全局极化、局域极化、矢量介子自旋排列的全部进展。它跟传统极化核反应的亲缘关系在于底层逻辑相同：自旋是角动量的账本，极化是查账的手段。

最后一块，是极化离核物理最远、离能源最近的应用：自旋极化聚变。D+T→α+n的反应率跟两个核的自旋取向有关——氘自旋1、氚自旋1/2，平行排列时几乎全部走J=3/2共振道，截面比随机取向大50%。这个物理1982年就被普林斯顿的Kulsrud、Furth、Valeo和布鲁克海文的Goldhaber在PRL上算清楚了，他们还估计了托卡马克里各种退极化机制，结论是极化大概率能活得比聚变反应时间长。四十多年没人做实验——因为没人能大量制备极化燃料。现在这件事回来了，而且来得很快：2024年Frontiers in Physics上Heidbrink牵头（加州大学欧文分校，联合橡树岭、尤利希的Büscher和Engels、杰斐逊实验室等）给出了DIII-D托卡马克上测极化寿命的完整实验方案——用D-3He和D-D当D-T的替身避开氚的麻烦，极化氦-3用光抽运渗透进壳层弹丸做到65%，极化氘弹丸用DNP做到70%矢量极化，弹丸注入看带电聚变产物各向异性随时间的衰减。同一年，PPPL的Parisi、Diallo、Schwartz在Nuclear Fusion上算了一笔更激进的账：把燃料极化一半再配60:40的贫氚配比，一个ARC级481 MW的堆，启动氚库存能从0.69公斤压到0.08公斤——氚自持是聚变堆最要命的瓶颈，这个数字等于把商业堆的门槛砍掉一大截。2025年，Stellar Energy Foundation干脆立项资助了自旋极化燃料的工程可行性评估，ARPA-E开了专题研讨会，DIII-D的实验计划排上了日程。一个核物理1950年代就吃透的自旋选择定则，正在变成聚变工程的杠杆。

中国在这张地图上的位置，得拆开说。历史上有底子：北京HI-13串列加速器1987年验收（从美国高压工程公司引进，俞鑑先等人的装置状态报告里就已列入兰姆位移极化源和极化束条目），是国内低能核物理的老基地。当前最活跃的一块是极化氦-3中子技术：2024年北京大学与中物院核物理与化学研究所（绵阳CMRR堆）合作，王雨婷、吴良勇等在Science China-Physics, Mechanics & Astronomy上报了国产亚稳交换光抽运（MEOP）氦-3系统，硼硅玻璃池极化度约70%；同年中科院高能物理所张默凡、杨周、樊瑞瑞和印第安纳大学的W. M. Snow合作，在中国散裂中子源（东莞CSNS）Back-n白光束线上首次用原位SEOP氦-3自旋过滤器把中子极化了，氦-3极化68%——这是国内极化中子核物理的开山一炮；2025年高能所童欣团队又把紧凑型原位SEOP系统做成准标准件，极化75.66%、2埃中子极化96.30%，发在Chinese Physics Letters上。极化离子源这一侧，国内跟BNL、RIKEN那套成熟度还有明显差距——OPPIS/ABS级别的长寿命高流强源、配套的极化束传输与测量，属于"看得见差距"的清单。而在物理产出端（三体力自旋观测量的测量、极化转移反应谱学、极化光核反应），国内装置（HIRFL、HIAF、BRIF）目前基本没有布局极化束流终端——这块短板和电荷交换反应的短板是同一块：束流品质上去了，极化这一维还没装上。

收个尾。极化核反应六十多年的轨迹其实是同一个母题的变奏：自旋是原子核身上唯一能被外部"捏住"的量子数，极化就是捏它的手法。捏入口（极化源，从兰姆位移到OPPIS到EIC的极化氦-3）、捏出口（极化转移和自旋关联系数）、捏靶（从LMN单晶到氨到冷冻自旋到0.3特斯拉下运行的萘晶体）、甚至捏光子（HIγS的线极化伽马）。每一次捏法的升级，都换回一批用别的方法拿不到的物理：氘核D态比例、三体力的自旋结构、弱核力的π耦合、裂变势垒的形变细节、QGP的涡度，直到聚变截面那50%。技术还在往前走——RIKEN那台只有3.4%极化度的固体靶是刚出生的雏形，PSI提议用极化锂-8离子在厘米尺度阱里找轻核电偶极矩（Dutsov等人2025年PRD，估计一周测量即可超过汞原子对质子EDM的间接限制），EIC在等它的10^12每脉冲极化氦-3。这个领域的性格从来如此：装备贵、周期长、每一个不对称度都在跟10^-8量级的信号搏斗——但它卖回来的信息，没有任何其他手段能替代。

---

核实与纠错记录（本次调研中修正的常见误记）

  1. 关口（Sekiguchi）的PRL 95, 162301 (2005)常被误记为"270 MeV三体力证实论文"。实际该文标题是"Resolving the discrepancy of 135 MeV pd elastic scattering cross sections and relativistic effects"（解决135 MeV pd截面分歧与相对论效应）。270 MeV的三体力首次证实是H. Sakai等人，PRL 84, 5288 (2000)。引用时两篇必须分开。
  2. 关口组135 MeV/核子极化转移论文（arXiv: nucl-ex/0404026）的正式发表卷期是Phys. Rev. C 70, 014001 (2004)，不是PRC 71，也不是2005年。
  3. NPA 208, 221 (1973)那篇"矢量与张量分析本领+氘核D态"常被笼统记成"Johnson & Santos"。实际是伯明翰实验组（R.C. Brown、A.A. Debenham、G.W. Greenlees等）做的测量，萨里大学的R.C. Johnson与F.D. Santos做理论分析，联合发表。
  4. Kulsrud等人1982年PRL（PRL 49, 1248）的第四作者是布鲁克海文的M. Goldhaber。同年的PPPL技术报告"Fusion-reactor plasmas with polarized nuclei. II"作者名单更长（含Budny、Jassby、Post、Happer等），引用"Kulsrud 1982"时要分清是PRL还是报告。
  5. TUNL光致裂变系列有两篇Mueller：PRC 85, 014605 (2012)是四个核素的初版（235,238U、239Pu、232Th），PRC 89, 034615 (2014)是七个核素的扩展版（加233U、237Np、240Pu及Randrup/Vogt理论合作），卷号易混。
  6. 垒下光致裂变论文的正确配对是J.A. Silano与H.J. Karwowski（TUNL/北卡），PRC 98, 054609 (2018)；其arXiv编号1807.03900在部分数据库被误录为1807.3900。
  7. ISOLDE的β-NMR化学应用综述（Jancso、Correia、Kowalska、Hemmingsen等十人）卷页码是J. Phys. G 44, 064003 (2017)，不是064005——同一期064005是另一篇（铁核γ强度函数，Larsen等）。
  8. RIKEN新极化质子固体靶系统的两篇论文需区分：设备与辐照损伤分析是A. Watanabe等，Nucl. Instrum. Methods A 1078, 170562 (2025)；135 MeV/核子束流验证与物理计划是Y. Saito等，Eur. Phys. J. A 62, 134 (2026)。后者才是含自旋关联测量完整方案的物理论文。

---

参考文献

  1. R. Sherr, E. Rost, M.E. Rickey（普林斯顿大学）, *J Dependence of the Angular Distributions from (p,d) Reactions at 28 MeV*, Phys. Rev. Lett. 12 (1964) 420; DOI 10.1103/PhysRevLett.12.420
  2. L.L. Lee Jr., J.P. Schiffer（阿贡国家实验室）, *Experimental evidence for j-dependence of the angular distribution from (d,p) reactions*, Phys. Rev. Lett. 12 (1964) 108; DOI 10.1103/PhysRevLett.12.108; 详见其扩展版 Phys. Rev. 136 (1964) B405
  3. R.C. Brown, A.A. Debenham, G.W. Greenlees, J.A.R. Griffith, O. Karban等（伯明翰大学）, *Small-Angle Tensor Analyzing Power of (d,p) Reactions and Deuteron D-State Effects*, Phys. Rev. Lett. 27 (1971) 1446; DOI 10.1103/PhysRevLett.27.1446
  4. N. Rohrig, W. Haeberli（威斯康星大学麦迪逊分校）, *A study of (d,p) reactions on 52Cr, 54Fe and 90Zr with a tensor polarized deuteron beam*, Nucl. Phys. A 206 (1973) 225; DOI 10.1016/0375-9474(73)90530-7
  5. R.C. Johnson, F.D. Santos（萨里大学）, R.C. Brown, A.A. Debenham, G.W. Greenlees等（伯明翰大学）, *Vector and tensor analysing power of (d,p) reactions and deuteron D-state effects*, Nucl. Phys. A 208 (1973) 221; DOI 10.1016/0375-9474(73)90371-0
  6. J.-i. Fujita, H. Miyazawa（名古屋大学）, *Pion Theory of Three-Body Forces*, Prog. Theor. Phys. 17 (1957) 360
  7. H. Witała, W. Glöckle, D. Hüber, J. Golak, H. Kamada（克拉科夫雅盖隆大学/波鸿鲁尔大学）, *Cross section minima in elastic Nd scattering: Possible evidence for three-nucleon force effects*, Phys. Rev. Lett. 81 (1998) 1183; DOI 10.1103/PhysRevLett.81.1183
  8. H. Sakai, K. Sekiguchi, H. Witała, W. Glöckle, M. Hatano等（东京大学/RIKEN/雅盖隆大学/波鸿鲁尔大学）, *Precise measurement of dp elastic scattering at 270 MeV and three-nucleon force effects*, Phys. Rev. Lett. 84 (2000) 5288; DOI 10.1103/PhysRevLett.84.5288
  9. K. Sekiguchi, H. Sakai, H. Witała, W. Glöckle等（RIKEN/东京大学/雅盖隆大学等）, *Complete set of precise deuteron analyzing powers at intermediate energies: comparison with modern nuclear force predictions*, Phys. Rev. C 65 (2002) 034003; DOI 10.1103/PhysRevC.65.034003
  10. K. Sekiguchi, H. Sakai, H. Witała, K. Ermisch, W. Glöckle, J. Golak等（RIKEN/东京大学/格罗宁根KVI/波鸿鲁尔大学/雅盖隆大学等）, *Polarization transfer measurement for ¹H(d,p)²H elastic scattering at 135 MeV/u and three-nucleon force effects*, Phys. Rev. C 70 (2004) 014001; DOI 10.1103/PhysRevC.70.014001
  11. K. Sekiguchi, H. Sakai, H. Witała, W. Glöckle, J. Golak, K. Hatanaka等, *Resolving the discrepancy of 135-MeV pd elastic scattering cross sections and relativistic effects*, Phys. Rev. Lett. 95 (2005) 162301; DOI 10.1103/PhysRevLett.95.162301
  12. K. Sekiguchi, Y. Wada, J. Miyazaki, H. Witała, M. Dozono等（东北大学/RIKEN/雅盖隆大学等）, *Complete set of deuteron analyzing powers for dp elastic scattering at 250-294 MeV/nucleon and the three-nucleon force*, Phys. Rev. C 89 (2014) 064007; DOI 10.1103/PhysRevC.89.064007
  13. S.N. Dymov, T. Azaryan, Z. Bagdasarian, S. Barsov, J. Carbonell等（ANKE合作组；尤利希研究中心/杜布纳JINR/第比利斯州立大学等）, *Analysing powers and spin correlations in deuteron-proton charge exchange at 726 MeV*, Phys. Lett. B 744 (2015) 63; DOI 10.1016/S0370-2693(15)00262-2
  14. W. Meyer（波鸿鲁尔大学）, *Today's Polarized Solid Targets in Borghini's Footsteps*（含Overhauser 1953预言、Abragam 1962萨克莱首靶、de Boer与Niinikoski 1974丙二醇98%、Niinikoski与Rieubland 1979氨靶的完整沿革）, Int. J. Mod. Phys. Conf. Ser. 40 (2016) 1660115; DOI 10.1142/S2010194516601150
  15. M.M. Dalton, A. Deur, C. Keith（杰斐逊实验室）, *Potential for tensor polarized deuterons in Hall D at Jefferson Lab*, Eur. Phys. J. A 61 (2025); DOI 10.1140/epja/s10050-025-01580-y
  16. A. Watanabe, Y. Saito, K. Tateishi, K. Sekiguchi, K. Aradono, T. Wakasa, T. Wakui等（东京科学大学/RIKEN仁科中心/九州大学/QST等）, *Development of a polarized proton solid target for measuring the spin correlation coefficient of deuteron-proton scattering and analysis of radiation damage*, Nucl. Instrum. Methods A 1078 (2025) 170562; DOI 10.1016/j.nima.2025.170562
  17. Y. Saito, K. Sekiguchi, A. Watanabe, K. Suzuki, H. Sugahara, D. Takahashi, K. Tateishi, S. Otsuka, H. Sakai, N. Sakamoto, T. Wakasa, H. Nishibata, K. Aradono, Y. Nagao, K. Hirasawa, Y. Maeda, H. Umetsu, J. Solà Cava, S. Heihoff, A.A. Filin, E. Epelbaum, J. Golak, R. Skibiński, H. Witała（东京科学大学/RIKEN/九州大学/波鸿鲁尔大学/雅盖隆大学）, *New measurement system for the spin correlation coefficients in deuteron-proton elastic scattering*, Eur. Phys. J. A 62 (2026) 134; DOI 10.1140/epja/s10050-026-01902-8
  18. J.M. Mueller, M.W. Ahmed, B. Davis, J.M. Hall, S.S. Henshaw, M.S. Johnson, H.J. Karwowski等（TUNL/杜克大学等）, *Measurement of prompt neutron polarization asymmetries in photofission of 235,238U, 239Pu, and 232Th*, Phys. Rev. C 85 (2012) 014605; DOI 10.1103/PhysRevC.85.014605
  19. J.M. Mueller, M.W. Ahmed, R.H. France, M.S. Johnson, H.J. Karwowski, L.S. Myers, J. Randrup, M.H. Sikora, M.C. Spraker, S. Stave, J.R. Tompkins, R. Vogt, H.R. Weller, C.S. Whisnant, W.R. Zimmerman（TUNL/杜克大学等）, *Prompt neutron polarization asymmetries in photofission of 232Th, 233,235,238U, 237Np, and 239,240Pu*, Phys. Rev. C 89 (2014) 034615; DOI 10.1103/PhysRevC.89.034615
  20. J.A. Silano, H.J. Karwowski（TUNL/北卡罗来纳大学教堂山分校）, *Near-barrier photofission in 232Th and 238U*, Phys. Rev. C 98 (2018) 054609; DOI 10.1103/PhysRevC.98.054609
  21. D. Blyth等（NPDGamma合作组，橡树岭国家实验室/印第安纳大学等28机构）, *First Observation of P-odd γ Asymmetry in Polarized Neutron Capture on Hydrogen*, Phys. Rev. Lett. 121 (2018) 242002; DOI 10.1103/PhysRevLett.121.242002
  22. M.T. Gericke, S. Baessler, L. Barrón-Palos, N. Birge, J.D. Bowman, C.B. Crawford, G.L. Greene, G.M. Hale等（n3He合作组，马尼托巴大学/肯塔基大学/橡树岭国家实验室等）, *First Precision Measurement of the Parity Violating Asymmetry in Cold Neutron Capture on ³He*, Phys. Rev. Lett. 125 (2020) 131803; DOI 10.1103/PhysRevLett.125.131803
  23. Z.-T. Liang（梁作堂，山东大学）, X.-N. Wang（王新年，伯克利劳伦斯国家实验室/山东大学）, *Globally polarized quark-gluon plasma in non-central A+A collisions*, Phys. Rev. Lett. 94 (2005) 102301; DOI 10.1103/PhysRevLett.94.102301
  24. L. Adamczyk等（STAR合作组，布鲁克海文国家实验室）, *Global Λ hyperon polarization in nuclear collisions*, Nature 548 (2017) 62; DOI 10.1038/nature23004
  25. F. Becattini（INFN佛罗伦萨）, M. Buzzegoli（爱荷华州立大学）, T. Niida（筑波大学）, S. Pu（中国科学技术大学）, A.-H. Tang（布鲁克海文国家实验室）, *Spin polarization in relativistic heavy-ion collisions*, Int. J. Mod. Phys. E 33 (2024) 2430006; DOI 10.1142/S0218301324300066
  26. R.M. Kulsrud, H.P. Furth, E.J. Valeo（普林斯顿等离子体物理实验室）, M. Goldhaber（布鲁克海文国家实验室）, *Fusion reactor plasmas with polarized nuclei*, Phys. Rev. Lett. 49 (1982) 1248; DOI 10.1103/PhysRevLett.49.1248
  27. W.W. Heidbrink（加州大学欧文分校）, L.R. Baylor（橡树岭国家实验室）, M. Büscher, R.W. Engels（尤利希研究中心/杜塞尔多夫大学）, A.V. Garcia, A.G. Ghiozzi, G.W. Miller（弗吉尼亚大学）, A.M. Sandorfi, X. Zheng（弗吉尼亚大学）, X. Wei（杰斐逊实验室）, *A research program to measure the lifetime of spin polarized fuel*, Front. Phys. 12 (2024) 1355212; DOI 10.3389/fphy.2024.1355212
  28. J.F. Parisi, A. Diallo, J.A. Schwartz（普林斯顿等离子体物理实验室）, *Simultaneous enhancement of tritium burn efficiency and fusion power with low-tritium spin-polarized fuel*, Nuclear Fusion 64 (2024) 126019; DOI 10.1088/1741-4326/ad6d6b
  29. D. Raparia, A. Sukhanov, A. Cannavó, E. Beebe（布鲁克海文国家实验室）, *Progress of polarized ion sources at BNL*（OPPIS运行与EIC极化³He⁺⁺源研制）, Proc. NAPAC2025（萨克拉门托，2025年8月）, WEP070, pp. 828-831; DOI 10.18429/JACoW-NAPAC2025-WEP070
  30. R. Gebel, V. Hejny, A. Kacharava, A. Lehrach, P. Lenisa, A. Nass, J. Pretz, F. Rathmann, H. Ströher（尤利希研究中心/亚琛工业大学/费拉拉大学）, *Spin Physics at COSY (2021-2024 and beyond) — Pathfinder investigations toward an EDM storage ring and Spin for FAIR*, arXiv:2108.13933 (2021)
  31. V. Bandara（费米实验室/弗吉尼亚大学）, D. Keller（弗吉尼亚大学）, *SpinQuest Polarized Target System*, PoS(PSTP2024) 037 (2025); DOI 10.22323/1.472.0037
  32. V. Lagerquist, H. Dutz（波恩大学）, *Holding Coil Advancements for Frozen Spin Experiments at the University of Bonn*, PoS(PSTP2024) 004 (2025); DOI 10.22323/1.472.0004
  33. M. Zhang（张默凡）, Z. Yang, J. Zhang, C. Huang, T. Wang, Y. Chen, R. Fan（樊瑞瑞，中科院高能物理研究所/散裂中子源科学中心）, W.M. Snow（印第安纳大学）, *First Use of a Polarized ³He Neutron Spin Filter on the Back-n White Neutron Source of CSNS*, Nucl. Instrum. Methods A (2024) 170184; DOI 10.1016/j.nima.2024.170184
  34. Y. Wang（王雨婷）, L. Wu, K. Zhang, M. Peng, S. Chen, H. Yan（北京大学物理学院/中物院核物理与化学研究所/复旦大学）, *A polarized ³He system based on metastability-exchange optical pumping*, Sci. China-Phys. Mech. Astron. (2024); DOI 10.1007/s11433-023-2355-7
  35. X. Tong（童欣，中科院高能物理研究所/散裂中子源科学中心）等, *A Compact in situ Polarized ³He System for Neutron Scattering*, Chin. Phys. Lett. 42 (2025) 022901; DOI 10.1088/0256-307X/42/2/022901
  36. A. Jancso（塞格德大学）, J.G. Correia, A. Gottberg, J. Schell, M. Stachura, D. Szunyogh, S. Pallada, D.C. Lupascu, M. Kowalska, L. Hemmingsen（CERN ISOLDE/里斯本高等技术学院C2TN/TRIUMF/杜伊斯堡-埃森大学/哥本哈根大学等）, *TDPAC and β-NMR applications in chemistry and biochemistry*（含倾斜箔片与共线光抽运极化放射性束的方法学综述）, J. Phys. G 44 (2017) 064003; DOI 10.1088/1361-6471/aa666b
  37. C. Dutsov, T. Hume（保罗谢勒研究所PSI）, M. Pospelov（明尼苏达大学）, P. Schmidt-Wellenburg（PSI）, *Experimental search for electric dipole moments of light radioactive nuclei*, Phys. Rev. D 112 (2025) 076031; DOI 10.1103/PhysRevD.112.076031
  38. J. Yu（俞鑑先）, J. Qin, H. Wang, X. Du, B. Yang（中国原子能科学研究院）, *Status report on the Beijing HI-13 Tandem accelerator*, Proc. Third Japan-China Joint Symposium on Accelerators for Nuclear Science and Their Applications, RIKEN (1987) 97-100; INIS RN 20034540