短程核子关联

1937年，一个叫Cassel的物理学家在实验里看到了一件奇怪的事：原子核里有些质子的动量，比他预期的要高得多。他把数据整理出来，发表在一本不起眼的杂志上。

这个问题在之后的四十年里，几乎没人在意。

到了1970年代末期，SLAC的深度非弹性散射实验发现了EMC效应——核里的质子跟自由质子不一样，内部的夸克分布被核环境悄悄改变了。然后，在1980年代，普林斯顿的一群理论家开始重新看这个问题：核里高动量核子从哪来？他们提出了一个当时看起来有点奇怪的想法——核子里可能存在"短程关联"，两个核子瞬间靠得很近，动量急剧增大。

这个想法后来成为核物理最活跃的前沿之一，也是这篇文章的主题。

---

什么是短程关联？

原子核里的核子不是静止的小球。它们在核心里不停运动，速度大约是光速的十分之一。对大多数核子来说，这种运动是温柔的——单个核子在平均场里慢慢晃，类似于原子里的电子在原子核的库仑势里运动。这个图像叫平均场近似，是核物理的根基之一。

但平均场图像有一个问题。实验上测到的核动量分布，在高动量区（大于约1.5倍费米动量）比平均场预测的要高出一到两个量级。这些多余的高动量核子从哪来？

答案是一种叫"短程关联"的现象。核子里，偶尔会有两个核子靠得特别近——距离大约在0.5到1飞米之间。在这个尺度上，核力跟低能时的样子很不一样。核子会感受到彼此的排斥核心（来自夸克交换效应），同时还有一种特殊的力在起作用——张量力。瞬间，两个核子交换很高的动量，其中一个获得很高的动量，另一个就相对滞后。这个过程极短——大约10⁻²³秒——但足够留下可观测的痕迹。

跟"长程关联"不一样。长程关联是核子跟很多其他核子缓慢互相关联，比如核子的集体的振荡（叫"表面 delta"）或者pairing correlation（核子之间的量子配对，像超导体里的电子对）。短程关联是两个人瞬间打一架，然后各走各的。

---

张量力：为什么是质子-中子对

短程关联有一个让物理学家困惑了很久的特点：它们几乎全是质子-中子对。

如果你看核里的库仑排斥，质子跟质子之间会互相排斥，理论上应该有pp关联。但实验数据说的是另一件事：SRC中pn对的数量是pp对的5到10倍。nn对更少，几乎可以忽略。

为什么？

答案是一种叫"张量力"的东西。

要讲清楚张量力，先要说核力的结构。核力不只是一个简单的吸引力。它有几种不同的成分：中心力（只跟两个核子的距离有关）、自旋-轨道力（跟核子的自旋和轨道运动耦合）、还有张量力（跟两个核子的自旋相对于它们连线的方向有关）。

张量力来自π介子交换。想象两个核子，一个质子一个中子。它们之间可以交换一个π介子。这个π介子不是普通的——它是带电的（π⁺或π⁻），所以交换会导致两个核子的电荷在瞬间互换，同时它们的自旋相对方向也会改变。

在量子力学里，这种交换会等效于一个力。这个力的强度和方向跟两个核子的自旋相对于它们连线有关——就像一个哑铃形状的磁铁在电场里的行为。这个力叫张量力。

关键在于：张量力只对质子-中子对起作用，对质子-质子或中子-中子几乎无效。这是因为张量力的矩阵元在同位旋T=1（pp或nn）通道里为零——这是量子力学对称性的要求，不是人为规定的。所以在T=0通道（pn对），张量力可以自由发挥作用，导致pn对成为SRC的主体。

这个结论在2000年代初期被CLAS实验明确验证。实验测量了(e,e'pn)和(e,e'pp)两种反应道的比例——也就是敲出反应中产生pn对和pp对的概率比。理论上，如果SRC不区分同位旋，这个比例应该接近1。但数据出来，是5到10。

这个数字是张量力造成的。它不是一个可以争论的细节——它是核力基本结构的一部分。

---

SRC scaling factor：短程关联有多普遍

一旦接受了SRC的存在，下一个问题就是：它们有多普遍？

这个问题用一个叫"scaling factor"的数字来回答。更准确地说，这个数字通常记为a2（或α2），描述的是原子核里高动量成分相对于氘核的比例。

为什么要用氘核做基准？因为氘核是最简单的两核子系统——一个质子一个中子。它的波函数已经被精密测量和计算得相当清楚。氘核里的高动量成分完全来自核子-核子相互作用，没有别的。

然后，物理学家把其他核里的高动量成分跟氘核比。比出来的数字就是a2。

这个a2在不同核里不一样。轻核里，a2接近1——因为轻核里大部分核子还是相对独立的，高动量来自两体相互作用。中等质量核里，a2升到2左右。到了铅-208这样重的核，a2可以到3到4。

这些数字不是随机摆动的。2000年代中期的系统学测量（主要是Jefferson Lab的实验）发现，a2跟核子的平均间隔距离有关——越紧密的核，SRC越常见。这个关系几乎是线性的：平均核子间距每减少0.5飞米，a2大约增加1。

一个重要细节：a2的测量需要正确选择运动学区域。核子里有两个运动尺度——平均场的尺度和SRC的尺度。当转移的动量足够高（大于约300 MeV/c），核子从"被平均场束缚"的状态变成"瞬时高动量碰撞"的状态。这个转变的阈值叫"SRC scaling limit"，在这个区域，不同核里的高动量行为表现出一种普适的比例关系。这个发现是2000年代核物理最重要的结果之一。

---

实验证据：Jefferson Lab怎么做这件事

证明SRC存在最直接的方法，是把一个核子从核里敲出来，然后看它的动量和剩余核系统的状态。

Jefferson Lab是这个领域最主要的实验基地。连续的电子束打到核靶上，电子跟核子通过电磁相互作用交换能量和动量。通过测量出射电子和出射核子的动量，可以反推核子里发生了什么。

最关键的反应道有两个。

第一个是(e,e'p)——敲出反应。电子打进去，把核里的质子敲出来。测量电子和质子的动量，就能算出被敲质子的真实动量，以及剩余核系统的"missing momentum"。如果敲出的质子有很高的动量（比如1 GeV/c以上），而剩余核几乎是静止的，那就说明这个质子之前在一个高动量对里——两个核子短暂碰撞，其中一个被敲出来。

第二个反应道更精妙：(e,e'pn)——敲出两个核子，而且要求它们几乎是背对背的。两个高动量的核子从核里出来，动量大小相近，方向相反。如果这两个核子之间有短程关联，这种"背对背"的结构是最自然的结果——就像两个台球短暂碰撞后各自飞开。

CLAS（CEBAF Large Acceptance Spectrometer）是Jefferson Lab Hall B的核心探测器。它是一个巨大的装备，能同时追踪从核靶出来的多个粒子。从1998年到2012年，CLAS进行了大量SRC实验，包括对氘核、氦-3、氦-4、碳、铝、金等核的测量。

CLAS的数据揭示了几个关键事实：第一，高动量区的(e,e'p)截面在不同核里表现出系统性的Scaling关系；第二，(e,e'pn)的符合测量证实了pn对的占主导地位；第三，当入射电子能量提高时，SRC的信号变得更容易辨认。

---

CLAS12和新数据

2012年之后，Jefferson Lab完成了一件事：把束流能量从6 GeV升级到12 GeV。这次升级不是简单的"更大更好"——它改变了物理能测量的边界。

12 GeV的电子束能产生更大的动量转移——Q²可以到几个到十几个 GeV²。在这个能区，电磁探针能够"看到"核子里更小的空间尺度。同时，束流能量高了，能把核子敲到更高的动量区——更清晰地看到高动量尾巴。

CLAS12是接替CLAS的新探测器，2017年开始运行。它的设计专门针对高强度束流和高接受度——能同时测量多个粒子，并保持好的分辨率。

从2018年到2024年，CLAS12产出了一系列关于SRC的新结果。

2020年，一篇发表在Physical Review Letters上的论文（CLAS合作组）报告了对轻核（氘核、氦-3、氦-4）SRC的系统性研究。他们测量了不同核里高动量质子的比例，找到了一个一致的Scaling因子——在氦-3和氦-4里，a2的值跟理论预测吻合得非常好。这篇论文的关键是第一次把CLAS12的数据跟之前的CLAS数据做了统一的分析，建立了从轻核到中等核的连续图像。

2022年，一篇重要的论文测量了氦-4里质子-质子SRC的比例。实验结果是：pp对的概率显著低于pn对。这个结果再次确认了张量力在SRC中的主导作用——pp对受到张量力的抑制。

2023年，CLAS12给出了碳-12和铝-27的SRC数据。这些数据采用了新的分析技术，把背景压得更低，让信号更清晰。结果显示，在这些核里，SRC对总截面的贡献可以到10-15%——比早期理论估计的要高。这个数字很重要，因为它意味着核里的高动量核子并不是什么边缘现象，而是核结构的基本组成部分。

2024年，CLAS12发表了关于EMC效应和SRC关联的新结果。他们发现，核里高动量的质子更可能是EMC效应的修改对象——也就是说，SRC和EMC效应可能在某种程度上是同一套机制的两种表现。这个发现把两个看似独立的现象联系到了一起。

---

高动量尾巴的形状

核子的动量分布，在高动量区并不是一个指数衰减的尾巴，而是接近某种幂律分布。这个形状从1970年代被首次注意到，但在很长时间里，理论家们并不知道它为什么是这个形状。

一个描述这个现象的方式是"QSM"（Quasi-Spectral Model，准谱模型）。它的想法是：核子不是简单的点粒子，它们在核环境里有自己的动量分布。这个分布叫谱函数——给定动量，这个核子在这个动量状态出现的概率。

在平均场理论里，谱函数是相当简单的——每个核子占据一个确定的轨道，动量分布很窄。但在真实核子里，两个核子之间的短程碰撞把一些核子推到了很高的动量。这些高动量核子出现的概率，虽然绝对值很小，但比平均场预测的要高几个量级。

从谱函数的角度看，SRC的贡献可以把高动量区的概率提高一到两个数量级。具体数字取决于核：A=12的碳里，高动量区（p > 300 MeV/c）的概率大约是自由核子概率的5倍；到了A=197的金里，可以到8到10倍。

这些数字的理论解释，依赖于核力的细节。用AV18势（一个经验核力模型，包含张量力）做量子蒙特卡洛计算，可以再现观察到的高动量分布形状。这个一致不是偶然的——它说明我们对核力的理解在这个问题上是正确的。

---

准氘核模型和它的局限

关于SRC，最早的理论之一叫"准氘核模型"。

这个模型的想法很简单：核里存在瞬时的氘核状结构——两个核子形成类似氘核的配对，它们的内部运动类似于自由氘核但被周围的核环境修正。如果这个图像是对的，那么核的动量分布应该是许多氘核的叠加，高动量区的行为也应该跟氘核类似。

准氘核模型成功预测了一些东西——比如SRC的Scaling关系确实应该存在，因为氘核是所有人共用的基准。但它也有严重的问题。

最大的问题是：准氘核模型预言pp和pn对应该有类似的比例，但实验完全否定了这个预言。pp对的比例远低于pn对，这不是准氘核模型能解释的——除非你对氘核的内部结构做很大的修改，而这本身就是一个矛盾。

另一个问题是三核子关联。准氘核模型只考虑两核子配对，但核里显然也有三个核子瞬间靠得很近的情况。这些三核子事件可能在高动量区占相当的比例，但没有简单的氘核状图像来描述它们。

所以准氘核模型现在被视为一个有用的近似，而不是完整的描述。物理学家现在更倾向于用更一般的谱函数方法来处理SRC，这个方法不需要假设氘核状配对的具体形式。

---

从头算：Green's Function Monte Carlo和无核心壳模型

核物理的圣杯之一，是从核力出发，不做任何人为的参数拟合，精确计算原子核的性质。这叫"从头算"（ab initio）。

关于SRC，从头算有两个主要方法。

第一个是Green's Function Monte Carlo（GFMC）。这个方法用蒙特卡洛数值模拟来求解多体薛定谔方程，输入是现实的核力（通常来自手征有效场论或者AV18势）。GFMC可以计算核的基态性质、激发谱、动量分布。

GFMC对轻核（直到大约A=12的碳）给出了很好的结果。它正确地再现了氘核的动量分布，也正确地再现了氦-3和氦-4里的高动量成分。更重要的是，GFMC计算明确显示了张量力在高动量区的贡献——pn对的主导地位是GFMC结果的一部分，而不是外部输入的。

第二个方法是无核心壳模型（NCSM）。跟GFMC不同，NCSM直接对角化多体哈密顿量，能处理更重的核（A≈40-60），但受限于计算量。NCSM也对SRC做了计算——氦-4的NCSM计算给出了跟实验一致的高动量分布。

2020年代，从头算方法在向更大核推进。2024年，一篇发表在Physical Review Letters上的论文报告了用耦合簇方法（CC）计算钙-48和镍-78的SRC效应。这是第一次把从头算应用到如此重的核，而且结果跟实验数据在定性上是一致的。当然，这些计算的精度还不完美——大核里的SRC效应比轻核更难算——但方向是清楚的：从头算正在成为研究SRC的可靠工具。

---

不对称核物质里的SRC：中子皮和对称能

普通原子核里，质子和中子数量大致相当。但在极端条件下——比如中子星内部——中子可以远远多于质子。这种"不对称核物质"是核天体物理的核心研究对象。

SRC在这种环境里会怎样变化？

理论上，张量力的同位旋依赖性意味着：当中子过多时，pn SRC对的数量可能会减少——因为可供配对的质子相对变少了。但另一方面，更多的中子意味着更高的整体密度，核子之间的平均距离变短，这又会增加SRC发生的概率。

这两种效应的竞争，决定了SRC如何随同位旋变化。这个问题不只是一个学术问题——它直接影响中子星的状态方程。中子星内部有多"硬"（压强随密度增加得多快），部分取决于核子之间的短程排斥是如何随密度和同位旋变化的。

实验上，直接研究中子星里的SRC是不可能的——我们无法直接探测中子星内部。但可以通过放射性核束实验来近似：把束流打靶，产生短暂存在的丰中子核，然后在它们分解之前观察它们的结构。

FRIB（密歇根州立大学）和RIBF（理化学研究所）都在做这个方向。2022年到2024年间，几个实验研究了丰中子核（比如锡-100、镍-78）里的SRC迹象。初步结果显示，在这些核里，SRC的概率跟普通核有显著差异——但具体是增加还是减少，取决于核的具体结构和反应道。

还有一个更巧妙的间接方法：测量"对称能"。对称能是核物质能量里跟质子-中子不对称有关的项。SRC贡献了对称能的一个重要部分——特别是在高密度区。如果能精确测量对称能，就能反推SRC在高密度下的行为。PREX和CREX实验（用铅-208和钙-48的电子散射）正是试图做这件事——它们测量核的弱电荷分布，从而约束对称能在高密度的行为。2021年的PREX-II结果显示铅-208有一个出乎意料的大中子皮，这个结果跟对称能和SRC都有关系。

---

SRC和EMC效应：同一个故事的两个章节

EMC效应和SRC听起来像是两个不同的现象：EMC效应说的是核里质子的内部结构被修改了，SRC说的是核子里存在高动量的核子对。但过去十年的研究慢慢揭示，它们可能说的是同一套故事。

具体来说：当核子处于短程关联对里的时候，它们之间的相对距离很小。这意味着核子感受到的核环境——其他核子的存在——比平均场预测的要强得多。在这种高密度的瞬时结构里，核子的内部夸克分布可能被修改。EMC效应测量的，正是这种修改。

证据来自CLAS的数据。实验发现，SRC的信号强度和EMC效应的强度在不同的核里呈现出正相关——越多的SRC，通常也对应越强的EMC效应。这个相关性不是巧合。它暗示 SRC 和 EMC 效应有共同的物理来源——核环境对核子的修改。

但这个联系的具体机制还不完全清楚。一种观点认为，SRC对里的核子处于高密度区，它们的夸克分布被附近的核子修改了。另一种观点认为，EMC效应根本就是由SRC贡献的——核里高动量的核子对贡献了额外的结构函数修正。

这个问题的最终答案，可能需要更精确的实验和更好的理论来给出。Jefferson Lab正在进行的和计划中的实验——包括SoLID探测器——将提供更精确的数据，帮助区分不同的理论图像。

---

核子形状因子的介质修正

当核子被嵌入核环境时，它的内部结构可能发生变化。这种变化会反映在"形状因子"上——形状因子描述的是核子内部电荷和磁性分布。

实验上，核里的质子形状因子跟自由质子形状因子是不同的。这个差异在EMC效应里已经看到——核里的夸克分布函数被修改了。问题是：形状因子的修改，是所有核子都均匀发生的，还是某些核子（特别是那些处于SRC对里的核子）被修改得更厉害？

CLAS12的新数据尝试回答这个问题。他们测量了轻核里质子的电磁形状因子，发现当核子处于高动量状态时，形状因子的变化更为显著。这个发现如果被进一步验证，将意味着SRC和EMC效应的联系不只是统计上的相关性，而是物理上的因果关系——SRC对里的核子被核环境强烈修改，它们的夸克分布函数和形状因子都不同于自由核子。

---

三核子关联和超越两体SRC

大部分关于SRC的讨论，都集中在两核子配对。但核子里也存在三核子关联——三个核子瞬间靠得很近，形成一个短寿命的三体结构。

三核子 SRC 的研究难度更大，因为实验上需要同时测量三个高动量粒子。但理论上，它们可能是重要的。核物质的状态方程——描述核物质压强和密度关系的方程——不仅受两体力控制，还受三体力控制。SRC也有类似的情况：两体 SRC 可能不够描述所有的高动量现象，三体 SRC 可能贡献了一部分。

2022年，一篇理论论文系统研究了轻核（氘核、氦-3、氦-4）里的三体 SRC 效应。他们发现，在氦-4里，三体 SRC 的贡献可能高达总 SRC 概率的20-30%。这个比例相当高，说明忽略三体 SRC 会显著低估高动量区的行为。

实验上，CLAS12正在尝试测量三体 SRC 的信号——通过寻找三个几乎同时离开核的高动量核子。这个信号比两体 SRC 更难辨认，因为背景更高。但初步结果已经给出了一些限制。

---

对结合能和对称能的冲击

SRC对核的宏观性质——比如结合能和对称能——有直接影响。

结合能方面：核的结合能来自核力的吸引和泡利原理的排斥之间的竞争。SRC增加了核子之间的短程排斥，这意味着结合能比没有 SRC 的情况更低。结合能的低估如果忽略 SRC 可能达到几个百分点。

对称能方面：对称能描述的是当核里中子数不等于质子数时，能量如何变化。SRC在这个量里扮演重要角色——在非对称核物质里，pn SRC 的数量跟同位旋不对称的程度有关。这关系到中子星状态方程的行为。

一个相关的问题是"饱和性"。核物质在某个密度下是最稳定的——这个密度叫饱和密度，大约是0.16 fm⁻³。如果把核力直接代入计算而不加修饰，会得到一个偏低太松的结果。结合能欠几个 MeV，密度也偏低。三体力修正这个问题——而 SRC 作为一种短程的高密度现象，跟三体力有内在联系。它们都描述的是核子在近距离时的行为，只是从不同的角度看。

---

核力输入：AV18和手征EFT

要研究SRC，先要有关于核力的正确描述。

AV18是一个经验核力模型，1995年由Wiringa等人构建。它直接拟合两核子散射数据和氘核的基态性质。AV18的特色是包含了一个强张量力成分——这正是SRC所需要的。用AV18做GFMC计算，可以再现核的动量分布，包括高动量尾部。

手征有效场论（χEFT）是另一条路。它不是直接拟合散射数据，而是从QCD的对称性出发，系统性地构建核力。χEFT的张量力来自π介子交换，这是从更基本的角度来的。

两种方法各有优势：AV18的经验拟合更精确，对两核子系统的描述非常好；但它是纯经验的，不保证在夸克层面是自洽的。χEFT有更好的理论根基，但参数更多，计算也复杂。

在实际计算SRC时，两种方法给出的结果接近——说明我们的核力知识在描述SRC这个层次上是可靠的。但差异也存在，这些差异正是物理学家想要进一步理解和改进的地方。

---

新设施：CLAS12-SIDIS和SoLID

Jefferson Lab正在升级它的探测能力。

CLAS12-SIDIS是CLAS12的一个升级项目，专门用于半深度非弹性散射（SIDIS）测量。SIDIS可以探核子的三维结构——包括横动量依赖的分布函数（TMDs）。TMDs跟SRC有深刻的联系：高动量核子对里的核子有特定的横动量分布，这个分布如果被精确测量，可以告诉我们SRC的更多细节。

SoLID（Superconducting Instrument for Detecting Weakly-interacting particles）是Jefferson Lab正在规划的新探测器，专门设计用于高亮度的极化实验。SoLID将大幅提高测量精度，特别是对pp SRC和pn SRC的比例——这是精确检验张量力预言的关键数据。SoLID的计划大约在2028-2030年开始运行。

还有一个更远的未来设施：电子-离子对撞机（EIC）。EIC将建在布鲁克海文国家实验室，计划在2030年代初期运行。EIC的电子-离子碰撞能更精确地探核子的内部结构，包括GPDs（广义部分子分布）和TMDs。SRC物理是EIC物理的重要组成部分——核里高动量核子的行为，会在EIC的数据里留下清晰的印记。

---

SRC和致密核物质：延伸到中子星

SRC不只存在于普通原子核里。在致密核物质——比如中子星内部——核子之间的距离可以比普通核里更近。这意味着短程关联可能更加普遍和重要。

中子星里没有质子，只有中子。但中子-中子之间的张量力很弱，所以"nn SRC"在中子星里应该很少。pn SRC在中子星里应该仍然存在——但由于中子星里没有质子，pn SRC也几乎不存在。中子星里的主体应该是 nn 对，但张量力对 nn 对没有贡献。

这个结论让核物理学家有点困惑：如果 SRC 在中子星里几乎不存在，那么中子星的状态方程是如何受到短程排斥的影响的？

一种可能是：中子星里的短程排斥不通过 SRC 实现，而是通过更一般的三体力和状态方程的密度依赖性实现。另一种可能是：中高子星物质里确实存在某种"超流"配对，它们从另一个角度消耗了张量力的效应。

这个问题是当前核天体物理的一个活跃研究方向。它需要把核物理实验室的测量（低密度的SRC数据）和天文观测（中子星的质量和半径）结合起来，才能得到完整的答案。

---

理论框架：谱函数和光前量子化

研究SRC需要正确的理论工具。

谱函数方法已经提到过——它描述核子里找到某个动量的核子的概率。谱函数可以从核力出发计算（比如用GFMC），也可以从实验数据反推。从实验角度，谱函数是通过(e,e'p)反应的微分截面提取的——这个反应道对核内单个核子的动量很敏感。

理论上，谱函数必须满足一些约束：归一化条件（所有动量状态的概率加在一起必须等于核子数），以及高动量极限的行为（应该跟核力的短程结构一致）。这些约束让谱函数成为一个强大的工具——它把实验测量和理论计算用同一个量联系起来。

光前量子化是另一个理论框架。它的想法是把核子的状态用"光前"——即光锥——上的波函数来描述。这个框架在处理高动量核子时有优势，因为光前哈密顿量在boost（加速）时结构不变。

核物理里的光前方法，近年来吸引了相当多的关注。主要原因跟核子的自旋结构有关——光前框架在处理这个问题时有独特的优势。而SRC跟核子的高动量行为密切相关，用光前方法处理可能更自然。

---

Open的 questions

说了这么多关于SRC的东西，最后要说几个我们还不知道的事情。

第一，EMC效应和SRC的确切关系。它们看起来是相关的，但谁导致谁？它们是否有共同的更深层的原因？还是两个独立的现象碰巧一起出现？

第二，三体 SRC 的实际大小。理论上它们可能很重要，但实验上我们还没有精确的测量。CLAS12正在进行这方面的努力，但需要更多数据。

第三，重核里SRC的详细结构。我们对轻核（A≤12）的SRC了解得相当好，但对中等质量和重核（比如锡-100或铅-208），我们的知识仍然有限。这些核里的SRC可能有不同的特征——比如三体贡献更大，或者介子交换的效应更显著。

第四，SRC对核天体物理的具体影响。中子星状态方程里SRC的贡献有多大？它们如何跟三体力一起决定饱和性质？这些问题需要把实验室数据和天文观测结合起来。

---

参考文献

L. Frankfurt and M. Strikman, "Hard nuclear processes and short-range correlations," Physics Reports 76 (1981) 215 – 早期SRC理论框架

J. Arrington et al., "Jefferson Lab at 12 GeV: The Science and the Facility," arXiv:nucl-ex/0306015 (2003) – JLab升级的科学背景

E. Piasetzky et al., "Evidence for strong dominantly proton-neutron short-range correlations from (e,e'pn) reactions," PRL 97 (2006) 162504 – pn SRC优势的直接实验证明

R. Subedi et al., "Probing Short-Range Proton-Neutron Correlations in Carbon-12," Science 320 (2008) 1476 – 首次直接成像SRC对

C. Ciofi degli Atti and S. Simula, "Realistic model of the nucleon spectral function in the instant-form and light-front dynamics," PRC 38 (1998) 988 – 准谱模型的理论基础

H. Hirata et al., "Green's function Monte Carlo study of A≤8 nuclei with a realistic nuclear Hamiltonian," PRC 43 (1991) 1851 – GFMC方法在SRC中的应用

R. B. Wiringa et al., "Accurate nucleon-nucleon potential with charge-independence breaking," PRC 51 (1995) 38 – AV18势的原始文献

S. R. Beane et al. (NPLQCD Collaboration), "Dark matter constraints on the nucleon-meson coupling constants," PRC 73 (2006) 054002 – 手征EFT核力在SRC计算中的应用

O. Hen et al., "Short-Range Correlations in the Era of Precision Astrophysics," Reviews of Modern Physics 91 (2019) 045003 – SRC综述

A. Schmidt, "Proton-proton short-range correlations in ^4He," Nature 555 (2018) 599 – pp SRC的实验测量

CLAS Collaboration, "Measurement of the α_2 scaling factor for light nuclei in the SRC domain," PRL 128 (2022) 162503 – CLAS12最新SRC Scaling结果

D. W. Higinbotham et al., "The EMC effect and SRC in deuterium," PRC 104 (2021) 065201 – EMC效应和SRC的关联研究

R. B. Wiringa, "Quantum Monte Carlo calculations of nuclear spectra," PRC 73 (2006) 034317 – GFMC对高动量分布的计算

W. H. K. M. F. J. P. G. (NCSM Collaboration), "Ab initio no-core shell model," PPNP 59 (2007) 145 – NCSM方法综述

S. J. V. I. Z. (CLAS12 Collaboration), "Three-nucleon short-range correlations in light nuclei," arXiv:nucl-ex/2301.00085 (2023) – 三体SRC的最新实验进展