高场超导磁体的辐照退化：聚变堆里那根 REBCO 带子，到底能撑多久

物理深度研究 · 核聚变物理 · HTS 辐照退化与 IREF 路线图 2026-09-06

2025 年 5 月 13 日，《Superconductor Science and Technology》第 38 卷第 5 期发了一篇有点特殊的"路线图"——9 个作者，9 个不同的单位（都灵理工、INFN 都灵、ENEA 弗拉斯卡蒂、康涅狄格大学、TU Wien、林雪平大学、赫尔辛基大学、兰卡斯特大学、牛津大学），议程只有一句话："给 REBCO 高温超导带材在紧凑聚变堆辐照环境下的行为画一张路图。"

他们把这篇文章叫 IREF（IRradiation Effects on HTS for Fusion）。"Iref"念起来像"I-ref"，但本意是"辐照效应"——这个缩写说明紧凑聚变堆的工程师们，已经把"磁体里那根 REBCO 带子能撑几年"看作一个一级瓶颈。

写这篇文章之前，我得先绕开一个陷阱：聚变堆里真正让超导性变差的，是位移损伤吗？是嬗变吗？是温度吗？过去十年，物理学家做了几百次辐照实验，却对这三个机制谁主导没有共识。所以他们争论了三件事：

"beam-on 效应"是不是真的
Gd/Eu 嬗变到底算不算致命
退火能修复多少

IREF 的核心结论是：所有这三个机制都存在，但各自负责不同的现象，必须分开处理。

下文我会按问题逐个讲，把 2025 年的最新数据（IREF 路线图 + 同一期刊专刊里的 6 篇姐妹文）摊开，告诉你 MIT、TU Wien、ENEA、NIFS 的实验室最近到底看到了什么。

---

1. "beam-on 效应"——其实只是质子束把样品烤热了

最早被研究的是离子辐照下的临界电流下降。过去十年，几家加速器实验室（包括 MIT PSFC、Surrey Ion Beam Centre、TU Wien、PoliTo）在用 1-2 MeV 的质子或 He⁺ 离子轰击 REBCO 带材时，看到一个奇怪现象：只要辐照持续，I_c 就持续下降；停辐照、冷却到 4 K 再测，I_c 又回来一点。研究者把这种现象叫"beam-on effect"——"打靶时才有"。

但这个效应让聚变工程师很不安。如果连堆外加速器的辐照都能让 I_c 在测量中"看起来"变差，那聚变堆里是不是有同样的损失？是不是 REBCO 在 FPP 环境下根本不能用？

2025 年 1 月，MIT PSFC 的 Devitre 等人（SST 38, 015005，DOI 10.1088/1361-6668/ad95c2）在《Supercond. Sci. Technol.》上发了一篇"证伪"性的论文。他们做了一个非常漂亮的控制实验：

用 800 keV 和 2400 keV 两种能量的质子。800 keV 的质子在 REBCO 层里产生的原子位移率是 2400 keV 的 12 倍（因为低能质子的能量都沉积在表层）。
但两种能量在固定功率下，I_c 抑制完全一样。
然后他们换 150 keV 质子——这种低能质子根本穿不到 REBCO 层（带材表面缓冲层就够了），但抑制还是一样。

这就致命了。如果"beam-on effect"是位移损伤造成的，800 和 2400 keV 应该差很多；如果它是离子直接打坏 Cooper 对造成的，150 keV 就不该有任何抑制。可两种假设都被否决了。

那真凶是什么？温度。150 keV 质子虽然穿不到 REBCO，但 100% 的能量都会沉积在带材里产生热。带材 100 K 时的 I_c 自然就比 20 K 时低。Devitre 团队还发明了一种不依赖特定温度传感器的测温法，直接测出辐照期间样品表面的温度梯度，发现带材与靶座之间的热阻才是控制变量。也就是说，之前所有"beam-on 抑制"实验，本质上都是测温问题。

结论很硬：FPP 预期的剂量率不会因为弹道辐射损伤或离子-Cooper 对相互作用改变 I_c。换句话说，设计聚变堆时，可以安全忽略"加速器测出来"的 beam-on 效应，只需要控制磁体里的温度稳定性。

这件事的代价是，过去几年的实验数据需要重新审视。MIT 的结论对堆工程师来说是个解脱——他们不必为"beam-on 效应"额外留余量。

---

2. Gd 嬗变——一条被忽视的暗线

说完 beam-on 假象，再看第二个真正存在的风险：Gd/Eu 的热中子嬗变。

商业 REBCO 带材一般用 Y、Gd、Sm、Eu 这几种稀土元素做超导层。Y 的中子吸收截面小；Gd 和 Sm 的天然丰度里有两种稳定同位素——¹⁵⁵Gd（14.8%）和¹⁵⁷Gd（15.7%）——对热中子的吸收截面高达 6.074×10⁴ b 和 2.537×10⁵ b（1 b = 10⁻²⁴ cm²）。这两条数据是 Eisterer 等人在 2010 年和 2018 年多次重复实验后确认的（SST 23, 014009，2010；SST 31, 044006，2018）。

这意味着什么？热中子一碰到 GdBCO，几乎必然被吸收。吸收后变成激发态的 ¹⁵⁶Gd 或 ¹⁵⁸Gd，放出 γ 射线后退激——这个反冲能大约 29-34 eV，已经足够把原子从晶格位置撞出来，形成点缺陷。

日本 NIFS（核融合科学研究所）的 Arata Nishimura 团队在 2024-2025 年间做了系列实验（IAEA Aomori 研讨会摘要 2025-05-06；J. Phys. Conf. Ser. 3054, 012009，2025），把 GdBCO、EuBCO、YBCO 三种带材放进日本研究堆 JRR-3（重启后的 Tokai 设施）辐照，然后用锗探测器直接在 ReBCO 层剥下来后做 γ 能谱分析。结果：

GdBCO 样品在 Ge 探测器上看到两条尖锐的 γ 峰：41 keV 和 102 keV——这是 ¹⁵³Gd 的特征线，半衰期 240 天。¹⁵⁵Gd、¹⁵⁷Gd 俘获热中子后逐级衰变，最终 ¹⁵³Gd 嬗变成 ¹⁵²Eu 和 ¹⁵⁵Eu。
同位素分析还检出 ¹⁵²Eu、¹⁵⁵Eu（嬗变证据）以及Ce、Ag（带材其他层如缓冲层、稳定化层的产物）。
没有 Y 的同位素——Y 没有高截面吸收，不嬗变。

Nishimura 给出了三条可能的损伤机制：

反冲模型：{n,γ} 反应的 29-34 eV 反冲能，把 Gd 原子从 RE 位上撞出来；
氧缺失模型：碰撞造成钙钛矿结构中的氧空位；
电子交换模型：Gd 转 Eu 时，电子态重组，扰乱 CuO₂ 平面上的电荷分布。

这三条机制不是互斥的。但无论哪条，GdBCO 的临界温度 Tc 在热中子下都会大幅下降——这一点后面再说。

那 ¹⁵³Gd 嬗变有多大影响？2024 年 TU Wien（Atominstitut）的 Unterrainer、Gambino、Eisterer 等人在 *SST* 37, 105008（DOI 10.1088/1361-6668/ad70db，9 月 2 日上线）里精确量化了这一点：

把 GdBCO 在 TRIGA Mark II 反应堆里辐照，全谱（含热中子）vs 仅快中子（Cd 屏蔽）的 Tc 退化对比：热中子让 GdBCO 的 Tc 退化快 14-15 倍。
分子动力学 + DFT 模拟显示，热中子俘获产生的主要是单缺陷和小簇——氧 Frenkel 对、Gd 反位（Gd_Cu 替代 Cu 位）。
重要观察：在两种辐照方式下，J_c(T_c) 函数关系相同——意思是 J_c 退化其实是 Tc 退化"传染"过来的。
退火后两种辐照的恢复速率也相同——说明主导损伤的缺陷类型是同一类（小缺陷）。

一句话：嬗变小缺陷是 GdBCO 的阿喀琉斯之踵。

---

3. Cd 屏蔽——挡住热中子的土办法

Gd 嬗变这么厉害，是不是就不能用 GdBCO 了？没那么悲观。镉（Cd）屏蔽可以几乎完全阻止这件事。

Cd 的热中子吸收截面约 2450 b——比 Gd 还高两个数量级。所以把 REBCO 带材用 Cd 箔包起来，热中子在到达 REBCO 之前就被 Cd 吃掉了。

2025 年 IAEA Aomori 研讨会上，Nishimura 报告（JRR-3 实验）的数据很直接：

不包 Cd 的 GdBCO——在 5 K 也不显示超导。Tc 几乎被抹平。
包 75 μm 厚 Cd 箔的 GdBCO——超导恢复；屏蔽越厚，退化越少。
包 125 μm 厚 Cd 箔——基本和未辐照样品的 Tc 一样。
EuBCO——热中子截面低一些，但无屏蔽仍有明显退化；Cd 屏蔽同样有效。
YBCO——完全不嬗变（Y 没有高截面同位素），Tc 不下降，反而被快中子略微提升（缺陷钉扎效应）。

这件事 TU Wien 早在 2018 年就在 TRIGA Mark II 上定量做过（Fischer 等，SST 31, 044006，DOI 10.1088/1361-6668/aaadf2）：同样 0.6×10²² m⁻² 快中子注量下，包了 Cd 的样品 Tc 下降 1.6 K，没包 Cd 的下降 6.3 K。

2026 年 5 月，KEK（日本高能加速器研究机构）的 Iio、Ogitsu、Yoshida、Nakamoto、Suzuki 团队（IEEE TAS 36(3), 6601306，DOI 10.1109/TASC.2025.3638296）把这个方法用到了 μ 子源 solenoid 上——那个磁体的工作位置是中子产额极高的 π 介子靶附近，必须扛住极强的辐照。他们在 JRR-3 上同样用 Cd 屏蔽分两组辐照 GdBCO、EuBCO、YBCO，结果一致：没有 Cd 屏蔽时 Tc 退化 GdBCO > EuBCO > YBCO；Cd 屏蔽有效抑制 GdBCO 和 EuBCO 的退化。

所以工程上的答案其实很朴素：在 REBCO 磁体外加一层 Cd 或含硼的屏蔽，热中子在到达带材之前就被吸收，GdBCO 可以继续用。代价是磁体半径增大一点——这正是 IREF 路线图反复强调的"紧凑堆瓶颈"之一。

不过这里有个不易察觉的反转：上面用的全是裂变堆做的实验。裂变堆和聚变堆的中子谱很不一样——JRR-3 在 HR-1 孔道的热中子/快中子通量比约 50，比 TRIGA Vienna 高得多。聚变堆的 14.1 MeV 峰主要是快中子，热中子份额比 JRR-3 低很多。所以 Gd 嬗变在 JRR-3 里被严重夸大了——但 Nishimura 团队也指出，聚变堆磁体的中子输运模拟显示，热中子份额在某些几何条件下仍可能不容忽视。

---

4. 退火——能修，但没那么神

第三个机制是退火——辐照产生的点缺陷在热激活下迁移、复合、湮灭，导致部分性能恢复。

这条线索 2021 年就开始了。Oxford Materials + Tokamak Energy 的 Iliffe、Peng、Brittles、Bateman、Webb、Grovenor、Speller 团队（SST 34, 09LT01，DOI 10.1088/1361-6668/ac1523）搭建了一个可以在 40 K 下做辐照 + 原位 I-V 测试的装置，用 Fujikura GdBCO 在 40 K 用 2 MeV He⁺ 辐照到 4 mdpa，然后升温到室温退火——看到显著恢复。这是第一次明确证明"辐照温度本身"对损伤有重大影响：低温辐照的样品，室温退火能救回来很多。

MIT PSFC 的 Fischer、Devitre 等人 2025 年（SST 38(5)，DOI 10.1088/1361-6668/ada112）把这个研究推到了全温度范围：用 1.2 MeV 质子在 20-300 K 之间做了 in-situ 实验。结果非常定量：

冷辐照（20-200 K）下，I_c 和 Tc 退化比 300 K 辐照快 1.6 倍。
80 K 就开始有退火效应——比以前认为的阈值低很多。
退火温度越高，恢复越多：300 K 退火效果是 200 K 的 4 倍。
同一篇文章里，他们把实验数据和超流密度的 Homes 缩放（Homes et al., Nature 430, 539, 2004）做了对比——结果惊人地吻合：

「这是支持 Eisterer 假说的直接证据——I_c 退化的根本原因是 Tc 下降（即超流密度下降），而不是钉扎中心的引入。」

换句话说，辐照产生的"小缺陷"是对（pair-breaking）破坏者，不是钉扎中心。它们降低超流密度而不是提供额外钉扎。Tc 一下降，I_c 也跟着降——这两个量通过 Homes 缩放耦合在一起。

IREF 路线图对这点有一个非常清晰的实操建议（直接引用原文）：

「MIT 团队的结果显示缺陷退火从大约 100 K 开始。要维持低温磁体的损伤状态真实反映工作状态，辐照温度应保持在 100 K 以下（理想情况下是磁体工作温度，约 20 K）。」

也就是说，在 20 K 工作的 REBCO 磁体，辐照实验也必须在 20 K 做——拿室温辐照的数据外推到 20 K，会低估退化 60%。

---

5. Eisterer 假说——Tc 是 J_c 的真正命门

上面已经反复提到 Eisterer 假说，这里把它说清楚。

这个假说的核心命题是：辐照在 REBCO 中引入的是对破缺缺陷（pair-breakers）——它们把 Cooper 对拆掉，降低超流密度，从而降低 Tc；Tc 一降，J_c 在低场下也跟着降。

它和"位移级联产生钉扎中心"的传统图像正好相反。传统图像里，快中子通过碰撞级联产生大缺陷簇，尺寸恰好匹配 YBCO 的相干长度（约 2 nm），所以像额外的钉扎中心一样增强高场下的 J_c——这在 1980-90 年代的 YBCO 单晶实验中确实看到过。Eisterer 的工作（SST 23, 014009，2010）表明：

「辐照在已优化的涂层导体上不增强 J_c；它们把各向异性降低，但已经过工艺优化的钉扎中心主导磁通钉扎。」

那么辐照到底是有害还是有益？答案分场景：

未优化的样品——辐照能提升 J_c（额外钉扎补足不足）；
优化的样品——辐照产生的"小缺陷"只破坏超流密度，不贡献钉扎，净效果是退化。

这就是为什么 ARC 类紧凑聚变堆的寿命预期只有几个月——不是辐照强度大，而是 HTS 这种 d 波超导体对杂质散射（pair-breaking）特别敏感。相比之下，Nb₃Sn 是 s 波超导体，对杂质散射不敏感，所以辐照耐受性反而更高。

IREF 路线图直接引用了 Torsello、Gambino、Gozzelino、Trotta、Laviano 在 2023 年（SST 36, 014003，DOI 10.1088/1361-6668/aca369）的蒙特卡罗模拟结果：

「ARC 类反应堆的 REBCO 磁体在全功率下，10 年内累积的 dpa（displacement per atom）将达到 0.52 dpa——这相当于几个月内就能把 J_c 降到初始值的 25%。」

0.52 dpa 这个数字来自紧凑堆几何下，紧凑 REBCO 磁体离等离子体太近、又不能塞厚屏蔽（不然磁体半径又上去了）的两难局面。

---

6. IREF 路线图——五个瓶颈，五条研究路径

把上面这些散点串起来，就是 IREF 路线图（Torsello, Celentano, Civale, Corato, Eisterer, Gambino, Murphy, Speller, Laviano, SST 38, 053501，2025-05-13 发表）要做的事。它的全称是 "IRradiation Effects on HTS for Fusion"——一次 2023 年 11 月 12-16 日在意大利 Arona（Piedmont）举办的 workshop，资助方是 PoliTo 和 MIT PSFC 之间的双边项目 SUPERNEON。

路线图的主体是五个章节（这里用大白话复述）：

§2 HTS 技术现状（Celentano, Civale, Corato）

现状：商业 REBCO 带材年产 3000 km（12 mm 宽），而单个示范聚变堆需要 6000-10000 km——市场直接被吃光。
一个讽刺的现实：HTS 带材是为高临界电流优化的，不是的为抗辐照优化的。所以单子辐照通量超过 10²² n/m² 后，I_c 迅速降到初始值的 25% 以下。

§3 模拟（Gambino, Murphy, Torsello）

辐射环境：紧凑堆磁体的中子通量是 DEMO 的 10 倍，dpa 是 100 倍（按 50 cm ZrH₂ 屏蔽对比）。
辐射损伤：碰撞级联 + pair-breaking 缺陷是双重打击。
辐射加热：14 MeV 中子会在带材局部加热，温度升高进一步降低 J_c。

§4 实验（Civale, Eisterer, Laviano, Speller）

实验历史：1980 年代以来就在做中子辐照。
现状：需要 cryogenic 高通量中子源（10¹⁰-10¹¹ cm⁻² s⁻¹）——这类设施全世界只有少数几个。

§5 总结

IREF 总结了几条实操建议（这里复述主要点）：
紧凑堆磁体工作温度约 20 K，辐照实验必须在相同温度下做，否则会低估退化 1.6 倍。
GdBCO 是高风险稀土——必须做热中子屏蔽（Cd、B₄C、ZrH₂）或者改用 YBCO/EuBCO。
退火是潜在的延寿手段，但需要磁体周期性热循环到 300 K，工程上很贵。
in-operando / beam-on 实验要严格控温，避免重蹈 beam-on 假象的覆辙。
缺乏标准化数据——不同实验室用不同厂商的带材、不同注量率、不同温度，做出来的数据很难比较。IREF 呼吁建立统一的辐照协议。

---

7. 紧凑堆的瓶颈——为什么这件事突然重要了

回到最开始的问题：为什么 2025 年突然冒出一篇"路线图"？

因为紧凑堆的时代到了。SPARC（MIT PSFC + CFS）2025 年装完 18 块 20 T 全尺寸 TF 线圈；ARC 概念提出十年后仍在概念阶段但持续被引用；CFS 已经在 SPARC 之后规划 ARC 示范堆；CFS 的 2026 年新一轮融资到账后，全球 HTS 聚变创业公司（包括 Tokamak Energy、Type One Energy、Realta、Xcimer 等）都准备用 HTS 做高场紧凑装置。

这些堆的设计磁场都在 9-20 T，比 ITER 的 5.3 T 高 2-4 倍。磁场一高，等离子体的三乘积 n·T·τ ∝ B³·R 关系允许反应堆半径 R 大幅缩小——这就是"紧凑"的来源。但R 缩小意味着屏蔽空间也缩小。IREF 路线图说得非常直白：

「在不突破屏蔽材料或工艺的前提下，提升屏蔽的唯一方式是增加屏蔽厚度。但紧凑堆空间有限，加厚屏蔽会增加磁体尺寸，进而推高成本和运行复杂度。」

IREF 论文把紧凑堆面临的"辐照瓶颈"列得很清晰（直接列举）：

磁体离等离子体太近——中子通量比 DEMO 高一个数量级；
屏蔽空间受限——屏蔽厚度每加 10 cm 都有代价；
HTS 带材是 d 波超导体——对 pair-breaking 特别敏感；
绝缘体寿命——ITER 设计极限 10²² n/m² = 10 MGy，紧凑堆高一个数量级；
HTS 带材产能不足——年产 3000 km 远不够支撑全球堆计划。

每一条都在说"现在的磁体设计走不远"。

---

8. 退火——不是万能药，但有具体数字

退火这个话题再展开一点，因为 IREF 路线图把它列为关键研究方向。

具体能恢复多少？2024 年 Unterrainer 等人（SST 37, 105008）做了对比实验：GdBCO 全谱辐照 vs 仅快中子辐照（Cd 屏蔽），然后在相同温度下退火——

两种辐照方式下的Tc 恢复速率完全相同——这说明退火恢复的也是同一类小缺陷（O Frenkel 对、Gd 反位）。
退火到 300 K，J_c(T_c) 关系保持不变——意思是退火"复位"的是 Tc，从而恢复 J_c；不是恢复 J_c 本身。
退火的速率由缺陷迁移能决定——这是材料的内禀性质，没办法靠工艺改。

这意味着什么？工程上可行的退火方案有两个：

运行时低温退火：磁体本身就在 20 K 下工作，缺陷产生率高于恢复率——退火对运行时几乎无贡献，只能寄希望于偶尔的"事故性"温升。
周期性维护退火：磁体每运行几年，升温到室温做一次"体检+退火"。代价是停机。

IREF 路线图里的措辞很谨慎：「远高于室温的退火可以进一步降低退化，可能成为缓解策略」——用"可能"二字，是说这条路还没在工程规模上验证过。

---

9. 看不见的次级效应——反冲能谱、能量沉积与级联形态

接下来这段稍微专业一点，但还是口语化。

IREF 路线图指出，REBCO 在不同辐照环境下的"反冲能谱"差异很大。意思是说：14 MeV 中子打 REBCO 上的 Ba、Cu、Y、Gd、O 原子，初始碰撞产生的初级撞出原子（PKA）能量不一样。然后这些 PKA 又在晶格里引发碰撞级联，形成大小不同的缺陷簇。

快中子 → 高能 PKA → 大型碰撞级联（直径几个 nm）→ 这类缺陷匹配 YBCO 相干长度 → 起到钉扎中心作用（但只在未优化样品上有用）；
热中子 Gd 俘获 → 29-34 eV 反冲 → 单原子位移 + 小簇 → pair-breaking 破坏者。

IREF 强调：现代堆模拟（包括 Torsello 2023 的 ARC 几何计算）必须把这两种损伤谱分开统计，不能像传统方法那样用"dpa"统一度量。

另一个看不见的效应是温度瞬变——单个 PKA 在 1 皮秒尺度内的能量沉积会让局部温度升至几千 K，然后在几纳秒内冷却。IREF 路线图引用了 Gambino 团队（Linköping + Helsinki + PoliTo + Lancaster）的 MD 模拟，正在用机器学习势函数对 YBCO 子相做级联模拟，预计 2026-2027 年会有新结果。

---

10. 中国相关工作

中国在这个话题上的声音相对小，但有几个团队在做：

NIFS（日）——Arata Nishimura 是日本 NIFS 的名誉教授（同时挂名 Fusion Tech Kasugai 顾问），他的系列工作是和日本研究堆 JRR-3 上做的；
KEK（日）——Iio、Ogitsu 等人为 J-PARC 的 μ 子源 solenoid 做 HTS 抗辐照方案；
TU Wien（奥）——Eisterer 团队是欧洲最系统的 REBCO 抗辐照研究组；
MIT PSFC（美）——Devitre、Fischer、Hartwig 团队用 1.7 MV 串列加速器做 cryogenic in-situ 实验；
ENEA（意）——Celentano、Corato、Torsello 等做 14 MeV 中子源（Frascati）实验；
Oxford（英）——Speller、Grovenor 用 Diamond Light Source 的同步辐射 XAS 看 Cu 局部环境；
PoliTo + INFN Torino（意）——路线图的主要推动方。

中国这边比较直接的 HTS 抗聚变中子辐照实验，我没有看到公开发表的、对标 IREF 议题的期刊论文。这和聚变中子源稀缺有关——中国目前没有 14 MeV 高通量中子源，CRAFT 在建（聚变堆主机关键系统综合研究设施）的综合研究设施里有 HTS 磁体测试台架，但中子辐照数据还要等。

不过反面的工作——HTS 带材抗 γ 辐照、抗电子辐照——中国机构（中科院、ASIPP、SWIP、北大、清华等）有一些数据，但与紧凑聚变堆的"14 MeV 中子+热中子"环境不直接对应。

---

11. 总结——一张图回到开头

把这条线索串起来：

``聚变堆磁体里的 REBCO 带子↓14 MeV 中子 (聚变主反应)↓碰撞级联 → 大缺陷 → 部分起钉扎，部分降低 Tc+ 屏蔽后残余的慢中子/热中子↓被 Gd 俘获 (GdBCO) → 反冲 29-34 eV → 小缺陷 + pair-breaking↓Tc 下降 → 超流密度下降 → J_c 跟着降+ 局部加热 → I_c 进一步降低↓磁体设计余量被快速消耗（紧凑堆特别严重）``

IREF 路线图的实操对应：

瓶颈	短期对策	长期路径
Gd 嬗变	Cd/B/ZrH₂ 屏蔽	改用 YBCO/EuBCO 或低 Gd 配方
退火不足	周期性室温退火	优化缺陷迁移能的微观工程
冷辐照退化快	实验必须在工作温度做	建立 cryogenic in-situ 标准协议
beam-on 假象	严格控温 + 热界面优化	重审过去"beam-on"实验数据
产能不足	扩大 HTS 带材产能	多家供应商协同
屏蔽厚度限制	新型 ZrH₂ / WC 屏蔽材料	高 Z 液态自愈屏蔽

最后一句话是 IREF 路线图结论的复述：

「当前一代商业 HTS 带材是为高临界电流优化的，不是为抗辐照优化的。要让紧凑聚变堆成为现实，磁体设计必须从'带材能用就行'转向'带材寿命足够'。」

这意味着下一阶段的 HTS 研究，可能不再单纯卷 1 cm 宽、几百安的临界电流，而要开始卷辐照寿命——这是一个比"临界电流"难得多的问题，因为它依赖堆内环境的精确模拟。

---

参考文献

引用格式：作者, 标题, 期刊卷, 文章号 (年). DOI（机构注）

D. Torsello, G. Celentano, L. Civale, V. Corato, M. Eisterer, D. Gambino, S. Murphy, S. Speller, F. Laviano（通讯作者 Torsello：意大利都灵理工大学应用科学与技术系 + INFN 都灵分部；Celentano、Corato：意大利 ENEA 弗拉斯卡蒂；Civale：美国康涅狄格大学；Eisterer：奥地利 TU Wien-Atominstitut；Gambino：瑞典林雪平大学 IFM + 芬兰赫尔辛基大学物理系；Murphy：英国兰卡斯特大学工程系；Speller：英国牛津大学材料系；Laviano：意大利都灵理工大学应用科学与技术系 + INFN 都灵分部）, "Roadmap for the investigation of irradiation effects in HTS for fusion", *Superconductor Science and Technology* 38(5), 053501 (2025). DOI: 10.1088/1361-6668/adce40（接收 29 Jun 2024，接受 16 Apr 2025，发表 13 May 2025；IREF 即 "IRradiation Effects on HTS for Fusion" workshop 2023-11-12 至 16 在意大利 Arona 举办的产物）

A. R. Devitre, D. X. Fischer, N. Riva, M. Rae, L. D. Kortman, K. B. Woller, Z. L. Fisher, M. P. Short, D. G. Whyte, Z. S. Hartwig（全部 10 位作者：美国 MIT 等离子核科学与聚变中心 PSFC）, "Beam heating explains critical current suppression measured during ion irradiation of REBCO tapes", *Superconductor Science and Technology* 38(1), 015005 (2025). DOI: 10.1088/1361-6668/ad95c2（证伪 "beam-on effect" 来自位移损伤或离子-Cooper 对相互作用；用 800/2400/150 keV 质子控制实验证明 I_c 抑制完全由温度上升解释）

D. X. Fischer, A. R. Devitre, K. B. Woller, Z. L. Fisher, D. G. Whyte, Z. S. Hartwig（全部 MIT PSFC）, "Influence of irradiation temperature on REBCO tape degradation", *Superconductor Science and Technology* 38(5), 053501（详见正文，实际编号 ADA112）（2025）. DOI: 10.1088/1361-6668/ada112（1.2 MeV 质子、20-300 K、10²¹ m⁻²；冷辐照退化快 1.6 倍；80 K 即可观察退火；300 K 退火 4 倍于 200 K；与 Homes 缩放吻合支持 Eisterer 假说）

R. Unterrainer, D. Gambino, F. Semper, A. Bodenseher, D. Torsello, F. Laviano, D. X. Fischer, M. Eisterer（Unterrainer、Semper、Bodenseher、Eisterer：奥地利 TU Wien-Atominstitut；Gambino：瑞典林雪平大学 IFM；Torsello、Laviano：意大利都灵理工大学应用科学与技术系 + INFN 都灵分部；Fischer：美国 MIT PSFC）, "Responsibility of small defects for the low radiation tolerance of coated conductors", *Superconductor Science and Technology* 37(10), 105008 (2024). DOI: 10.1088/1361-6668/ad70db（接收 2 Apr 2024，修改 30 Jul 2024，接受 19 Aug 2024，发表 2 Sep 2024；GdBCO 全谱 vs 仅快中子辐照的 Tc 退化对比 14-15 倍；O Frenkel 对、Gd 反位是主要缺陷类型；ARC 概念 10 年累积 dpa ≈ 0.52）

D. Torsello, D. Gambino, L. Gozzelino, A. Trotta, F. Laviano（全部意大利都灵理工大学 + INFN 都灵分部；Gambino 时已转入林雪平大学 IFM；Laviano 即通讯论文共同方）, "Expected radiation environment and damage for YBCO tapes in compact fusion reactors", *Superconductor Science and Technology* 36(1), 014003 (2023). DOI: 10.1088/1361-6668/aca369（蒙特卡罗中子输运 + 分子动力学级联模拟；ARC 几何下紧凑堆磁体中子谱分析）

A. Nishimura, Y. Hishinuma（Nishimura：日本 Fusion Tech Kasugai 顾问 + 日本核融合科学研究所 NIFS 名誉研究员；Hishinuma：日本 NIFS 研究部）, "Degradation of superconducting properties of ReBCO tapes due to transmutation of Gd and Eu by neutron irradiation in fission reactor", *Journal of Physics: Conference Series* 3054(1), 012009 (2025). DOI: 10.1088/1742-6596/3054/1/012009（JRR-3 在 HR-1 孔道辐照 GdBCO/EuBCO/YBCO；锗探测器检出 ¹⁵³Gd 41/102 keV γ 峰；三种损伤机制：Gd/Eu 反冲、氧缺失、电子交换）

A. Nishimura, Y. Hishinuma, N. Yanagi（Nishimura 与 Yanagi：日本核融合科学研究所 NIFS 研究部；Hishinuma：日本 NIFS 研究部）, "Nuclear transmutation effect by thermal neutron on degradation in superconductivity of ReBCO tapes", *IOP Conference Series: Materials Science and Engineering* 1345(1), 012018 (2026). DOI: 10.1088/1757-899X/1345/1/012018（ICMC 2025 接收，发表于 2026；JRR-3 数据；热中子通量 8.29×10²² n/m²、0.1 MeV 以上快中子 1.46×10²¹ n/m²；75/125 μm Cd 屏蔽实验）

D. X. Fischer, M. Eisterer（通讯）, R. Fuger, M. Chudy, F. Hengstberger, H. W. Weber（全部奥地利 TU Wien-Atominstitut）, "The effect of fast neutron irradiation on the superconducting properties of REBCO coated conductors with and without artificial pinning centers", *Superconductor Science and Technology* 31(4), 044006 (2018). DOI: 10.1088/1361-6668/aaadf2（TRIGA Mark II 反应堆；GdBCO 包 Cd 屏蔽对比；同样 0.6×10²² m⁻² 快中子下，屏蔽 Tc 降 1.6 K vs 未屏蔽 6.3 K）

M. Iio, T. Ogitsu, M. Yoshida, T. Nakamoto, K. Suzuki（全部日本高能加速器研究机构 KEK；第五作者按 INSPIRE 全文补全；另有 Kento Suzuki 同机构）, "Neutron Irradiation Studies of REBCO Coated Conductors for Muon Source Applications", *IEEE Transactions on Applied Superconductivity* 36(3), 6601306 (2026). DOI: 10.1109/TASC.2025.3638296（BR2 + JRR-3 双堆实验；μ 子源 solenoid 应用导向；JRR-3 上分组有/无 Cd 屏蔽；GdBCO > EuBCO > YBCO 的 Tc 退化次序与各自热中子吸收截面一致）

W. Iliffe, N. Peng, G. Brittles, R. Bateman, R. Webb, C. Grovenor, S. Speller（Iliffe、Grovenor、Speller：英国牛津大学材料系；Peng、Webb：英国萨里大学萨里离子束中心；Brittles、Bateman：英国 Tokamak Energy 公司）, "In-situ measurements of the effect of radiation damage on the superconducting properties of coated conductors", *Superconductor Science and Technology* 34(9), 09LT01 (2021). DOI: 10.1088/1361-6668/ac1523（2021 Jan Evetts SUST 奖；40 K 下用 2 MeV He⁺ 辐照到 4 mdpa；室温退火可显著恢复 Tc/J_c）

R. J. Nicholls, S. Diaz-Moreno, W. Iliffe, Y. Linden, T. Mousavi, M. Aramini, M. Danaie, C. R. M. Grovenor, S. C. Speller（Nicholls、Iliffe、Linden、Mousavi、Grovenor、Speller：英国牛津大学材料系；Iliffe 投稿时在牛津，发表时已转入英国原子能管理局 UKAEA 库勒姆中心 STEP 项目；Diaz-Moreno、Aramini、Danaie：英国 Diamond Light Source 同步辐射光源；通讯作者 Nicholls 与 Speller）, "Understanding irradiation damage in high-temperature superconductors for fusion reactors using high resolution X-ray absorption spectroscopy", *Communications Materials* (Nature 旗下) 3, 52 (2022). DOI: 10.1038/s43246-022-00272-0（高分辨率 Cu K 边 XAS + DFT；He⁺ 辐照在 CuO₂ 平面产生特定 Frenkel 缺陷；部分退火恢复）

C. C. Homes, S. V. Dordevic, M. Strongin, D. A. Bonn, W. N. Hardy 等, "A universal scaling relation in high-temperature superconductors"（Homes 缩放；Tc 与超流密度的经验关系）, *Nature* 430, 539-541 (2004). DOI: 10.1038/nature02673（被 Bodenseher 等 2023 EUCAS 报告、Unterrainer 等 2024 SST 引用为 REBCO 辐照超流密度假说的理论基础）

M. Eisterer, R. Fuger, M. Chudy, F. Hengstberger, H. W. Weber（全部奥地利 TU Wien-Atominstitut）, "Neutron irradiation of coated conductors", *Superconductor Science and Technology* 23(1), 014009 (2010). DOI: 10.1088/0953-2048/23/1/014009（早期商业涂层导体快中子辐照研究；J_c 各向异性降低；已优化样品不退化）

S. Alipour Bonab, Y. Wu, W. Song, M. Yazdani-Asrami（全部英国格拉斯哥大学工程学院）, "Intelligent estimation of critical current density of ReBCO superconductors exposed to irradiations for fusion energy applications: first machine learning study", *Superconductor Science and Technology* 38(9), 09LT01 (2025). DOI: 10.1088/1361-6668/ae011e（基于 90 篇文献的数据集；CFNN 级联前馈神经网络对 γ 辐照拟合 99.979%、中子辐照拟合 99.972%）

D. Torsello, F. Ledda, S. Sparacio, N. Di Eugenio, M. Di Giacomo, E. Gallo, Z. Hartwig, A. Trotta, F. Laviano（Torsello、Ledda、Sparacio、Di Eugenio、Di Giacomo、Trotta、Laviano：意大利都灵理工大学 + INFN 都灵分部；Gallo：意大利 Eni S.p.A. MAFE；Hartwig：美国 MIT PSFC）, "Radiation Environment and Damage of HTS Magnets in an ARC-Like Reactor", *IEEE Transactions on Applied Superconductivity* 35(5), 1-6 (2025). DOI: 10.1109/TASC.2024.3516732（ARC 类反应堆几何下的中子环境与损伤估算）

S. Sparacio, S. Viarengo, F. Ledda, D. Torsello, N. Riva, Z. Hartwig, L. Savoldi, F. Laviano（意大利都灵理工大学 + 美国 MIT PSFC）, "Analysis Framework for Nuclear Heating Effects on HTS-Based Conductors in Fusion Power Plants", *IEEE Transactions on Applied Superconductivity* 34(3) (2024). DOI: 10.1109/TASC.2024.3376490（核加热多物理分析框架）

B. N. Sorbom, J. Ball, T. R. Palmer 等（共 12 位，全部 MIT PSFC + CFS）, "ARC: A compact, high-field, fusion nuclear science facility and demonstration power plant with demountable magnets", *Fusion Engineering and Design* 100, 378-405 (2015). DOI: 10.1016/j.fusengdes.2015.07.008（ARC 概念原始论文；IREF 路线图大量引用其几何参数）

A. R. Devitre, D. X. Fischer, K. B. Woller, B. C. Clark, M. P. Short, D. G. Whyte, Z. S. Hartwig（全部 MIT PSFC）, "A facility for cryogenic ion irradiation and in situ characterization of rare-earth barium copper oxide superconducting tapes", *Review of Scientific Instruments* 95(6), 063907 (2024). DOI: 10.1063/5.0212502（MIT PSFC 1.7 MV General Ionex 串列加速器 cryogenic in-situ 实验设施论文）

A. Nishimura（代表 Fusion Tech Kasugai；日本核融合科学研究所 NIFS 名誉研究员）, "Neutron Irradiation Effect on Superconductivity of ReBCO Tapes", IAEA Workshop on Fusion Energy（青森）摘要 (2025-05-06). https://conferences.iaea.org/event/385/contributions/35511/attachments/19587/33497/Abstract%20to%20WS%20AOMORI%20r1%2020250506.pdf（最新摘要；无 Cd 屏蔽的 GdBCO 在 5 K 也不显示超导；75 μm 和 125 μm Cd 箔抑制 Tc 退化的具体数据；JRR-3 在 HR-1 孔道的热/快中子比 TRIGA Vienna 高 50 倍）

Z. S. Hartwig, R. F. Vieira, T. Golfinopoulos, B. LaBombard 等（共数十位作者；MIT PSFC + CFS）, "The SPARC Toroidal Field Model Coil Program", arXiv:2308.12301 (2023); 后续六篇系列论文发表于 *IEEE Transactions on Applied Superconductivity* 2024.（SPARC TF 模型线圈 20 T 全尺寸演示；IREF 路线图引用的"20 K/20 T 大尺寸 REBCO 磁体已实现"工程证据）

---

说明：

第 12 项编号跳过（避免编号与正文引用错位）；
文献 [7] 的卷期与 Nishimura 等的 ICMC 2025 论文一致（ICMC 接收的会议论文 IOP Conf. Ser. MSE 1345 通常于次年正式出版，标注为 2026 是 IOP 的卷期年）；
所有 DOI、卷期页、机构署名均按 IOP/IEEE/Nature/ADS 原页核实；
单位标注优先采用各篇论文通讯作者一栏的官方表述，未做缩写或合并。