跳到正文
返回强子物理在核中
至真探索 · 强子物理在核中

BESIII胶球

2026-08-08

胶球可能是量子色动力学里最富戏剧性的预言。普通粒子由夸克组成，夸克靠胶子传递强相互作用——胶子就像把夸克"黏"在一起的胶水。但胶子和光子不一样：光子不带电荷，彼此无感；胶子自己携带色荷，会互相吸引。把一堆胶子关在一起，它们能自己抱团，形成一种不含任何夸克的粒子。物理学家叫它胶球，通俗地说，这是"纯由力构成的物质"。1972年，Fritzsch和Gell-Mann提出这个概念。1979年，德国PETRA加速器的三喷注事件确认胶子真的存在。从那以后，半个世纪里，寻找胶球成了粒子物理最磨人的课题之一——不是没人宣称找到过，而是每一次宣称都没能扛住检验。

2026年8月5日，巴西纳塔尔，第43届国际高能物理大会（ICHEP 2026）上，中国主导的北京谱仪III（BESIII）合作组以特别大会报告的形式宣布：经过15年研究，建立了证明胶球存在的完整证据链。北京时间8月6日，这一消息传遍中国媒体。合作组给出的结论是：一个叫X(2370)的粒子，其主要成分是最轻的赝标量胶球——自旋宇称0⁻⁺。他们称之为"近五十年来胶球寻找工作中最明确的实验结果"。

这条证据链有三个环节，每一步都踩在之前的基础之上。

第一步是2011年的发现。BESIII在J/ψ粒子的辐射衰变J/ψ→γπ⁺π⁻η′中，发现了一个质量约2.37 GeV的新粒子，命名X(2370)，统计显著性6.4个标准差。当时大家就怀疑它可能是胶球，因为它的质量落进了格点QCD预言的胶球区间。

第二步是2024年的量子数测定。BESIII用100亿个J/ψ事例——这是世界上最大的J/ψ样本，2019年2月才采集完成——对J/ψ→γKₛ⁰Kₛ⁰η′做了分波分析，首次确定X(2370)的自旋宇称为0⁻⁺，质量2395±11 MeV/c²。显著性超过11.7个标准差。这篇论文发表在《物理评论快报》132卷181901，被选为编辑推荐，还入选了PRL 2024年度最重要论文合集。关键在于：格点QCD预言的最轻0⁻⁺胶球质量大约在2.4到2.6 GeV之间，X(2370)正好落在这里。

第三步是2026年最新的工作，也是ICHEP上宣布的核心。南京大学的金山教授和中科院高能所的黄燕萍研究员领导的团队，发现了X(2370)的多个新衰变模式：在J/ψ→γKₛ⁰Kₛ⁰π⁰道中显著性超过14个标准差，在J/ψ→γπ⁰π⁰η道中超过20个标准差。更重要的是，他们首次测定了X(2370)的"味单态"性质——这是胶球最关键的身份特征。普通介子都携带着"味道"信息（上夸克、下夸克、奇异夸克的组合），胶球不含任何夸克，所以没有味道信息。检验办法是搜索X(2370)→K*(892)⁰K̄⁰这个衰变道：如果X(2370)里有奇异夸克成分，这个道应该显著出现。结果是——没有信号。90%置信度的上限是2.7×10⁻⁶。BESIII宣称这是1 GeV/c²以上第一个被确认的味单态轻强子。

理论侧的证据同样关键。1999年，Morningstar和Peardon在淬火近似下用各向异性格点算出了完整的胶球谱：标量胶球0⁺⁺约1.73 GeV，张量胶球2⁺⁺约2.40 GeV，赝标量胶球0⁻⁺约2.59 GeV。特别说明一下：Morningstar当时在加州大学圣迭戈分校，Peardon在德国于利希的NIC和DESY——网上流传的"康奈尔"说法是错的。后来含动力学夸克的非淬火计算把0⁻⁺胶球压低到约2.4 GeV，更接近X(2370)的质量。BESIII的格点理论支持者陈莹（中科院高能所）在2013年就给出了标量和张量胶球在J/ψ辐射衰变中的产生率预言，2023年又给出了胶球与粲偶素的混合角——正是这种小混合角解释了为什么X(2370)的产生率看起来比纯胶球预期高。

但这里必须把话说谨慎。科学结论的准确表述是"X(2370)的主要成分是最轻0⁻⁺胶球"（glueball-dominated），不是"X(2370)就是100%纯净的胶球"。QCD理论本来就预期胶球会和量子数相同的夸克介子混合，所以"主导成分"才是符合理论的提法。论文标题用的是"Glueball as Dominant Constituent"——"主导成分"。而媒体报道的"首次证实胶球存在"，是简化了的说法。

还有几道坎没过。第一，核心分析在宣布时还只是预印本arXiv:2607.20366，尚未通过期刊同行评审。第二，存在一份明确的反对意见：Szczepaniak团队2022年在《物理评论D》上发文，从实验数据提取的J/ψ→γX(2370)分支比，比格点QCD预言的胶球产生率大了一个数量级，结论直截了当——"这指示X(2370)不太可能是胶球候选"。BESIII用"胶球-粲偶素混合增强产生率"来调和这个矛盾，但Szczepaniak的反证并未被正面推翻。第三，粒子数据组（PDG）的态度依然审慎：PDG 2025版把X(2370)更名为η(2370)，但在汇总表里标注了"OMITTED FROM SUMMARY TABLE"——只收录在详细列表里，没进正式汇总表。PDG从来不曾把任何粒子正式标注为"胶球"。第四，不同衰变通道测出的X(2370)质量中心值有约100 MeV的弥散（2311到2395 MeV），这个内部张力也需要解释。

回顾历史，谨慎不是没有理由的。胶球候选名单上有过太多"狼来了"：1980年代Crystal Ball发现的ι(1440)，当时被认为是赝标量胶球的最佳候选，结果1990年代格点QCD把赝标量胶球质量推到2.2到2.6 GeV，1.44 GeV的ι(1440)身份彻底破产；GAMS发现的G(1590)理论解释自相矛盾，逐渐淡出；Mark III发现的ξ(2230)/fJ(2220)至今存在性都未被一致确认；BESII 2005年发现的X(1835)一度被视为胶球候选，高统计量数据却把它导向了质子-反质子束缚态的解释。半个世纪里，没有任何一个候选态被公认确认为胶球。这正是这次宣布的分量所在——也是它需要被严格审视的原因。

这次发现是典型的中国主导的成果。BESIII是中国主导的第一个国际大科学装置，依托北京正负电子对撞机BEPCII运行，合作组由15个国家、约96个研究机构、约700名科学家组成。证据链的每个环节都有中国力量：2011年发现和2026年味单态研究由金山（南京大学）和黄燕萍（高能所）领衔；2024年分波分析来自整个BESIII合作组；格点理论预言来自陈莹和中国的CLQCD格点合作组。从1972年理论预言，到1979年发现胶子，到1994年Crystal Barrel发现f₀(1500)掀起标量胶球热潮，再到2026年BESIII宣布赝标量胶球——这条五十四年的长跑，终点线画在了中国主导的实验上。

往未来看，这场确认还远没结束。德国FAIR的反质子实验PANDA计划搜索0⁻⁺和张量2⁺⁺胶球，但还没开始取数。中国的超级陶-粲装置STCF（中国科大牵头，亮度约为BEPCII的50倍）如果立项，将能系统绘制胶球、混杂态和多夸克态谱。理论上还有更多胶球态等着验证：张量胶球2⁺⁺约2.4 GeV、标量胶球0⁺⁺约1.7 GeV（因为与f₀(1370)、f₀(1500)、f₀(1710)强烈混合，识别最难）、三胶子态候选X(2600)。BESIII这次确认的是赝标量胶球，却绕过了理论上研究更久、历史包袱最重的标量胶球f₀(1710)——在J/ψ辐射衰变中它的产率比f₀(1500)大一个数量级，Klempt和Sarantsev 2022年给出标量介子区累计胶球含量约78%。

这就是此刻的真相：BESIII给出了五十年来最完整、最明确的胶球候选证据，把发现、量子数、衰变模式和味单态串成了一条链。但"确认胶球"这最后一步，还需要同行评审的通过、独立实验的重复、以及f₀(1710)和张量胶球这些待解之谜的补齐。悬在谨慎与喧哗之间的，是一个可能改写教科书、也可能在进一步检验中退色的重大宣称。物理学的历史反复提醒我们，胶球候选的存活率不高。这一次，证据链比以往任何一次都完整。而最终判决，要等PANDA、STCF和同行评议来落笔。

*参考文献*

  1. M. Ablikim et al. (BESIII Collaboration), "Confirmation of the X(1835) and observation of the resonances X(2120) and X(2370) in J/ψ→γπ⁺π⁻η′", *Phys. Rev. Lett.* 106, 072002 (2011), arXiv:1012.3510.
  1. M. Ablikim et al. (BESIII Collaboration), "Determination of Spin-Parity Quantum Numbers of X(2370) as 0⁻⁺ from J/ψ→γKₛ⁰Kₛ⁰η′", *Phys. Rev. Lett.* 132, 181901 (2024), arXiv:2312.05324.
  1. BESIII Collaboration, "Observation of the X(2370) in J/ψ→γKₛ⁰Kₛ⁰π⁰ and J/ψ→γπ⁰π⁰η", arXiv:2605.26495 (2026).
  1. BESIII Collaboration, "Lightest 0⁻⁺ Glueball as Dominant Constituent of X(2370)", arXiv:2607.20366 (2026).
  1. Y. Huang, "Discovery of a Glueball-like particle X(2370) at BESIII", arXiv:2503.13286 (2025).
  1. C.J. Morningstar, M.J. Peardon, "Glueball spectrum from an anisotropic lattice study", *Phys. Rev. D* 60, 034509 (1999), arXiv:hep-lat/9901004.
  1. A. Athenodorou, M. Teper, "The glueball spectrum of SU(3) gauge theory in 3+1 dimensions", *JHEP* 11, 172 (2020); 综述 "A review on glueball hunting", arXiv:2305.04869.
  1. F.E. Close, A. Kirk, "The mixing of the f0(1370), f0(1500) and f0(1710) and the search for the scalar glueball", *Phys. Lett. B* 483, 345 (2000), arXiv:hep-ph/0004241.
  1. E. Klempt, A.V. Sarantsev, "Singlet-octet-glueball mixing of scalar mesons", *Phys. Lett. B* 826, 136906 (2022), arXiv:2112.04348.
  1. C. Amsler, F.E. Close, "Evidence for a scalar glueball", *Phys. Lett. B* 353, 385 (1995); "Is f0(1500) a scalar glueball?", *Phys. Rev. D* 53, 295 (1996).
  1. Y. Chen et al. (CLQCD), "Glueball spectrum and matrix elements on anisotropic lattices", *Phys. Rev. D* 73, 014516 (2006); "Scalar and tensor glueball production in J/ψ radiative decays", *Phys. Rev. Lett.* 110, 021601 (2013).
  1. L.-C. Gui et al. (CLQCD), "Glueball-ηc mixing and production rate of X(2370) in J/ψ radiative decay", *Phys. Rev. Lett.* 130, 061901 (2023).
  1. Z.-Q. Sun, Q.-Y. Dai, X. Kuang, G.-Y. Qin, A.P. Szczepaniak, "Nature of X(2370)", *Phys. Rev. D* 105, 034010 (2022), arXiv:2110.08827.
  1. BESIII Collaboration, "Partial wave analysis of J/ψ→γηη", *Phys. Rev. D* 87, 092009 (2013).
  1. BESIII Collaboration, "Partial wave analysis of J/ψ→γηη′", *Phys. Rev. D* 106, 072012 (2022), arXiv:2202.00623.
  1. M. Ablikim et al. (BESIII Collaboration), "Design and construction of the BESIII detector", *Nucl. Instrum. Meth. A* 614, 345 (2010).
  1. H. Fritzsch, M. Gell-Mann, "Current algebra: quarks and what else?", eConf C720906V2, 135 (1972).
  1. E. Klempt, "Glueballs, a fulfilled promise of QCD?", arXiv:2211.12901.
  1. C. Morningstar, "Update on Glueballs", PoS LATTICE2024, arXiv:2502.02547.
  1. C.A. Aidala et al. (Crystal Barrel Collaboration), "Two-body decays of the scalar meson f0(1500)", arXiv:hep-ex/9801006.
  1. M. Samorski et al.; J. Lloyd-Evans et al., 1980s UHE claims, in Protheroe et al., *ApJS* 90, 883 (1994).
  1. PDG Live: η(2370) (was X(2370)), https://pdgprod.lbl.gov/pdgprod/pdgLive/Particle.action?node=M247.
  1. PDG 2025 Listings: X(2370), https://pdg.lbl.gov/2025/listings/rpp2025-list-X-2370.pdf.
  1. 中科院官网, "【科技日报】纯粹由'力'构成的物质胶球首次证实存在", 2026-08-07, https://www.cas.cn/cm/202608/t20260807_5117986.shtml.
  1. 新华社, "北京谱仪III实验首次证实胶球存在", 2026-08-06.
  1. CGTN, "Chinese researchers confirm existence of glueball", 2026-08-06.
  1. 人民日报, "首次证实！'胶球'存在", 2026-08-06.
  1. 高能所, "北京谱仪Ⅲ完成100亿J/ψ事例数据采集", 2019-02, http://ihep.cas.cn/xwdt2022/gnxw/hotnews/2019/202105/t20210517_6016073.html.
  1. STCF加速器概念设计报告, *Nucl. Sci. Tech.* 36, 242 (2025), arXiv:2509.11522.
  1. PANDA Collaboration, "Physics Performance Report for PANDA", arXiv:1502.02682.
  1. ICHEP 2026 (43rd ICHEP), 巴西纳塔尔, 2026-07-30至08-05, https://ichep2026.org/.
  1. IHEP新闻, "BESIII PRL 132,181901入选PRL 2024年度最重要论文合集", 2025-04, http://bes3.ihep.ac.cn/hi/202504/t20250424_1041927.html.