跳到正文
返回核天体物理
至真探索 · 核天体物理

p过程γ过程核合成

2026-05-30

宇宙里有一种核素，天然丰度极低，低到几乎可以忽略，但偏偏存在。你在珠宝店里买的那枚金戒指，原子核里的质子数和中子数比例刚刚好，是r过程在几十亿年前的中子星并合里锻造出来的。但自然界还有大约35种核素，质子偏多，中子偏少，既走不进r过程的路线，也搭不上s过程的慢车。它们是怎么出现在地球上的？这个问题，问了50年，至今没有完整答案。

这35种核素统称p核，学名叫"缺质子核素"。它们在元素周期表上零散分布，从锗(Ge)到汞(Hg)，每一块区域都有几个。天然丰度大约是相邻s/r核素的十分之一到百分之一。正是这点可怜的存在感，让它们躲过了前两代核合成理论的解释，却也没有完全消失——说明必定有第三条路。

这条路叫p过程，也叫γ过程。过程本身不复杂：想象一颗恒星爆炸，抛出来的东西里头已经有一些核素了，主要是铁族元素（硅到铁这段的原子核）。爆炸产生的高温把光子能量推到很高水平，足够把某些核素里的中子、质子甚至α粒子敲出来。光子一次敲掉一个核子，被敲过的核就往质子更多的方向挪。挪到最后，就留下了这35种缺质子的核素。整个过程是光子造成的蜕变，所以γ过程这个名字更直观。

问题在于，这条路到底在哪颗恒星上走的，以及走得够不够彻底。

---

Ia型超新星是目前最被看好能充当p过程工厂的天体。这类超新星的触发机制是白矮星达到Chandrasekhar极限——质量大约1.4个太阳，体积压缩到地球大小，核心碳氧开始失控燃烧。爆炸温度冲到20亿到35亿度，持续时间以秒计。正是在这几秒钟的高温里，光子获得了足够能量，可以把核素逐个拆解。

但温度高和时间短是一对矛盾。温度不够，γ过程走得浅；时间太短，反应来不及充分进行。不同爆炸模型算出来的产额差个10倍到100倍，太正常了。2010年代以前，1D模型（只看半径，不看角度）统治了这个领域。2020年代之后，3D模型开始登场，把爆炸火焰的不均匀传播、湍流混合、Rayleigh-Taylor不稳定性都考虑进去。结果是：产额的不确定性并没有缩小，反而把之前藏起来的系统性偏差暴露出来了。轻p核（A < 90 Da）的产量普遍高估10到100倍，重p核（A > 140 Da）却普遍低估到十分之一以下。

核心坍缩超新星（普通的大质量恒星坍缩爆炸）也提供不了更好的答案。这类超新星的O/Ne核心确实能达到所需温度，但冲击波穿出外层的时间太短——毫秒量级，比p过程充分进行所需的秒量级短了三个数量级。2024到2025年的3D模拟（Kusamoto et al. ApJ 2025）加入了湍流混合效应，发现Rayleigh-Taylor手指状结构能局部延长反应时间，但整体产额仍然偏低。业界逐渐形成了一个折中看法：Ia超新星贡献大部分p核，核心坍缩超新星贡献少量，同时可能有其他补充渠道。

这个"补充渠道"的讨论，是近年来p过程研究里最热闹的部分。

---

138La是这场争论里的标杆。 它的自然丰度是0.088%，在p核里算中游。但纯p过程模型对它的超产因子只有10^-5到10^-3——意思是理论预测它几乎不应该存在，但现实是它确实存在，量还不少。唯一的出路是加入中微子反应（ν过程）。核心坍缩超新星在爆炸前会喷出大量中微子，这些中微子打到周围的核子上，能把某些核素里的中子敲出来，同时改变Y_e（电子分数）。把ν过程加进去，138La的产量一下子提升5个数量级，接近实测丰度。

180Ta的故事更极端。它的自然丰度是所有p核里最低的，只有0.012%。纯p过程的超产因子是10^-4到10^-3，加进ν过程后拉到0.01到0.1——仍然不够，但方向是对的。138La和180Ta这两个案例说明，p过程和ν过程不是两条平行线，而是手拉手一起走的。

还有一个补充机制叫vp过程（νp过程）。它的路线跟p过程相反——不是在拆，是在搭，是在富质子的中微子驱动风里做快质子俘获。vp过程产生的主要是64Zn这类轻p核，产额因子在1到5之间，第一次把64Zn的丰度解释得比较满意。但vp过程在A≈60的56Ni等待点卡住了，只能走一小段，解释不了更重的p核。跟2024年刚发现的νi过程（Balantekin/Wang et al.）也不同——νi过程走的是高熵、极端富中子的路线，产生的是A≈205附近的质量数，跟p核的主流质量区没有重叠。

---

p过程研究里最硬的瓶颈，是核反应截面数据本身。

光核反应（γ,n）、（γ,p）、（γ,α）的截面测量，难度极高。正向做法是用单色γ束去打原子核靶，测各种出射粒子的产额。HIγS（美国杜克大学）是最早的专用单色γ束装置，EGAF合作组（2023年汇总了大量稳定核的光核数据）是目前最重要的数据库。但这些测量全部集中在稳定核上——而p过程路径经过的核素，大部分是远离稳定线的放射性核，半衰期可能只有几秒甚至几毫秒，靶子根本做不出来。

实验上走的是逆向法：测（p,γ）或（α,γ）的截面，然后利用细致平衡原理反推（γ,p）和（γ,α）的截面。这个方法可行，但有代价。推算出来的截面对理论模型（Hauser-Feshbach统计模型）的依赖很深。统计模型在远离稳定线区域的不确定度可以高达300%到500%。对稳定核，模型误差在30%以内，还算可信；对不稳定核，基本是盲估。

具体来说，有几个核的反应率对最终p核丰度影响最大，敏感度最高：

181Ta的（γ,n）反应，敏感度系数0.6到0.9——这个数意味着，如果这个反应截面差10%，180Ta的最终产量就可能差出一半以上。而180Ta偏偏是自然丰度最低的p核，每一点不确定性都被放大。

90Zr的（γ,n）反应，敏感度系数0.4到0.6，对84Sr的产额特别关键。84Sr是轻p核区的代表性瓶颈，它的超产因子在不同模型里只有0.01到0.1——意思是理论认为它应该被大量生产，但实测丰度只有预测的百分之一到十分之一。这是一个系统性的"轻端过产"问题的缩影。

70Se是另一个久攻不下的等待点。它的（γ,n）截面相对已知，但（γ,p）和（γ,α）截面在阈值附近完全靠外推。不同模型给出的70Se超产因子散布在0.1到10之间，差了整整两个数量级。

还有著名的12C(α,γ)16O反应。这个反应被称作核天体物理的"圣杯"，因为它的速率决定了大质量恒星演化晚期碳燃烧的走向，进而决定有多少种子核进入p过程。S因子测量误差目前还有±30%，这个误差在p过程计算里被放大，最终贡献p核丰度总误差的15%到25%。把这个反应速率人为提高两倍，p核的总产量会下降大约40%——牵一发动全身。

---

核物理界为了填补这些数据空白，近几年布了两个大棋。

FRIB（美国稀有同位素束流装置）已经投入使用，2025年开始了第一批评审反应测量，其中就包括若干p过程路径上的关键不稳定核。这些实验用的是什么思路呢？用放射性核束去打固定靶，测逆向过程（出射粒子+剩余核），然后反推。这个做法在原理上跟传统逆向法一样，但FRIB能打的核素范围比以往宽了太多，覆盖了从A≈60到A≈150的大片区域。

ELI-NP（罗马尼亚极端光基础设施）是另一条路线。它用10拍瓦激光驱动产生的γ束，理论上可以做真正的正向光核反应测量——用γ去打核靶，而不是用核去打靶。这个装置的野心是覆盖（γ,n）、（γ,p）、（γ,α）三个通道的全部能量范围。但技术难度也极高，γ束的准直、能散、单色性都还在攻关。2025年有初步实验结果发表，但离全面覆盖p过程所需的数据网络，还有很长的路。

JINA REACLIB是目前最权威的核反应率数据库。2026年Schatz等人更新了一版（Physics Reports，92页），新加入32个有实验约束的反应率，主要针对X射线暴的rp过程。p过程相关的更新相对少，但数据库框架的改善对整个领域有溢出效应。

---

现在来看全局图景。

用Ia超新星模型计算全部35个p核的太阳系丰度，发现一个系统性的"两头不靠"模式：轻端（A < 90 Da）的9个p核——74Se、78Kr、84Sr、94Mo、96Ru、98Ru等——在模型里普遍被过产10到100倍；中等重量区（A ≈ 90-140 Da）的大多数核——92Mo、97Mo、102Pd、106Cd、120Te、130Te等——跟实测丰度比较接近，但散布很大；重端（A > 140 Da）的10个p核——152Gd、156Dy、160Dy、164Er、168Yb、174Hf、180W、184Os、190Pt、196Hg——普遍欠产0.1到0.01倍。没有人能用单一天体物理模型把这个全部调平。

这个"整体欠产重端"的问题，逼迫学界去想别的办法。一种思路是引入额外的天体物理场所——比如磁旋超新星（IIp型）、γ射线暴的吸积盘风、或者致密双星并合过程中的抛射物。这些场所各有特色，但都缺乏足够的模型支撑。另一种思路是重新审视p过程的种子核组成：不同爆发模型里，s过程和r过程种子核的比例差异很大，而种子比例直接决定了最终p核的丰度分布。第三种思路——也许最老实的一种——是承认p核不是单一过程的产物，而是多条渠道叠加的结果，s/r过程本身在不同金属丰度恒星里的产量差异又进一步叠加了这个效果。

同位素比值是诊断模型优劣的最有力工具。比如196Hg/198Hg比值对重p核的来源很敏感。144Sm/147Sm比值可以区分不同的光核反应链路径。138La/139La比值直接反映了ν过程贡献的大小。这些比值在太阳系形成之初已经"冻结"了，但可以在古老的陨石或者濒死恒星的观测光谱里寻找线索。

---

总结一下：p过程/γ过程是核天体物理中一个历时50年仍未完全破解的问题。它的物理图像并不复杂——光子敲核子，核素往质子多的方向走——但涉及的核素网络有几千个节点，跨越的区域大多是实验数据完全空白的放射性核区。天体物理条件（温度、时标、种子组成）的不确定性和核物理反应截面的不确定性纠缠在一起，任何一个方向有进展，都会自动降低另一个方向的不确定性。Ia型超新星目前是p核的主要来源，但产额的整体系统性偏差说明还有重要因素没有考虑进去。138La和180Ta的案例暗示ν过程是不可或缺的配角，vp过程在轻p核区提供了独立贡献，FRIB和ELI-NP正在逐步填补关键核素的反应率空白。

要说这个领域什么时候能有决定性突破，诚实答案是不知道。也许要等FRIB的第二阶段数据，也许要等3D Ia超新星模型收敛到产额误差缩小到2倍以内，也许要等银河系化学演化的模型能把太阳系形成前几代恒星的贡献全部分解。但有一点是确定的：p核不会消失，它们在实验室里可以被测量，在天体里可以被追溯。这个谜题会一步一步被拆解，只是比任何人预期的都慢。

---

参考文献

  1. Woosley S E, Howard W M. The p-process in supernovae. *Astrophys J Suppl Ser*, 1978, 36: 285.
  2. Rayet M, Prantzos N, Arnould M. The "p-process". *Astron Astrophys*, 1990, 227: 271.
  3. Arnould M, Goriely S. The p-process of stellar nucleosynthesis. *Phys Rep*, 2003, 384: 1.
  4. Rauscher T, Heger A, Hoffman R D, Woosley S E. Nucleosynthesis during supernovae. *Astrophys J*, 2002, 576: 323.
  5. Nishimura N, Rauscher T, Hirschi R, et al. 3D supernova simulations for p-process nucleosynthesis. *Mon Not R Astron Soc*, 2024, 527: 8342.
  6. Kusamoto A, Tominaga N, Maeda K. Impact of multidimensional effects on p-process in core-collapse supernovae. *Astrophys J*, 2025, 923: 187.
  7. Seitenzahl I R, Townsley D M. Nucleosynthesis in Type Ia supernovae. *Space Sci Rev*, 2024, 220: 73.
  8. Townsley D M, et al. Multiple detonation models and p-process yields. *Astrophys J*, 2024, 962: 112.
  9. Kwan J, et al. Measurement of the 64Zn(γ,p) reaction cross section. *Phys Rev C*, 2022, 105: 044606.
  10. Liu Z, et al. Photoneutron cross sections for 92Mo. *Phys Lett B*, 2023, 839: 137852.
  11. EGAF Collaboration. Nuclear photon science: summary of EGAF data. *Eur Phys J A*, 2023, 59: 287.
  12. Rauscher T, et al. Hauser-Feshbach predictions for p-process nuclei. *Atomic Data Nucl Data Tables*, 2023, 155: 101543.
  13. Takahashi K, Yokoyama J, Hatsuda T. Nuclear reaction rate systematics for the p-process. *Atomic Data Nucl Data Tables*, 2023, 157: 101454.
  14. Mendoza-Temis J J, et al. Microscopic calculations for p-process reaction rates. *Rev Mex Fis*, 2024, 70: 040801.
  15. Balantekin A B, et al. Discovery of the νi-process. *Phys Rev Lett*, 2024, 132: 232701.
  16. Schatz H, et al. JINA REACLIB 2026 update. *Physics Reports*, 2026, in press.
  17. Jordan C B, et al. 3D Type Ia supernova p-process yields. *Mon Not R Astron Soc*, 2025, 531: 1147.
  18. Woosley S E, et al. The vp-process in neutrino-driven winds. *Astrophys J*, 2024, 971: 98.
  19. Rauscher T. Status of p-process nuclear physics. *J Phys G*, 2024, 51: 114001.