低能重离子核反应与中子核反应截面测量
2024年，CERN的n_TOF装置发了一篇PRL。他们测了铈-140的中子俘获截面。
测出来的截面比之前所有人认为的都要高——Maxwellian平均截面上调了最多40%。这直接意味着银河系里的铈有大约20%不是来自s过程。对更重元素也有连锁影响。
同一年，他们还完成了另一件事：首次在实验室里测量了锔-246和锔-248的中子俘获截面。这两个核素以前唯一的截面数据来自1969年的地下核爆炸实验。现在在可控的实验室条件下，锔-246测出了13个共振，锔-248测出了5个。
测中子截面这件事，看起来像基本功——把一束中子打到靶上，看有多少被吸收了。但在实践中，它可以难到让人绝望。靶材可能是放射性的、半衰期太短、或者根本做不成固体。中子源不够亮。探测器的本底压不下去。对于不稳定核——特别是s过程的那些分支点——直接测量的难度大到几十年都没人做。
这就是为什么2024到2026年成了一个转折点。不是因为理论有了什么突破，而是因为实验能力在三个方向上同时打开了缺口。
---
第一个缺口：不稳定核的中子俘获。
n_TOF在2025年启用了ISOLDE加NEAR的组合——把CERN ISOLDE产生的不稳定核束流直接注入n_TOF的NEAR活化站。中子谱被B4C过滤成准Maxwell谱，对应恒星内部的温度。放射性束流来了又走，活化的产物留下来被计数。
这个组合第一次让对半衰期只有几万年甚至几年水平的核素做直接中子俘获测量变成可能。硒-79——s过程的分支点，半衰期三十二万七千年——共振结构被首次测出来。钍-204的中子俘获截面首次被测量，结果把铅-204的s过程丰度不确定度从约30%压到了正8%负6%。这意味着铅-204的s过程贡献不需要额外核合成机制来解释——一刀砍掉了多年的悬案。
第二个缺口：中国散裂中子源的反角白光中子源——CSNS Back-n。
Back-n在2024-2025年测了一批元素的全截面：铁、铬、铍、铅、碳、银，覆盖从0.3 eV到150 MeV的宽能区。铁的测量精度尤其突出——多数能点的相对不确定度不到2%，发在了Physics Letters B上。铜的中子俘获截面在Chinese Physics C上发表，给出了比以前评价值更高的MACS。银的共振区在Physical Review Research上开辟了新窗口。最有趣的是Back-n团队在测量氢——对的，全世界用得最多的中子散射标准——他们补充了100 eV到150 keV之间一个长期数据稀缺的能区。
CSNS-II已经开工，目标2029年完成，束流功率500千瓦，Back-n的通量将翻几倍。
第三个缺口：地下实验室。
四川锦屏地下实验室里，JUNA的400千伏加速器在2400米岩石覆盖下运行。宇宙线本底比地面低了一万倍。就是在这样的条件下，JUNA的Run-1测量了一系列天体物理关键反应——¹³C(α,n)¹⁶O（s过程中子源的澄清）、¹⁹F(p,γ)²⁰Ne（发现225 keV新共振，0.1 GK温度的反应率比NACRE大7倍）、²⁵Mg(p,γ)²⁶Al（探测器灵敏度达到10⁻¹³靶恩级别）。
Run-2已经在2024年底升级完毕，2025年中启动。核心目标是"圣杯反应"¹²C(α,γ)¹⁶O的更高精度测量——它决定了宇宙的碳氧比，也是天体物理学最大的截面不确定性来源之一。目前全球各种方法对这个反应率的不确定性仍有约40%，远远没达到恒星模型要求的不到10%。
---
实验之外，这些截面数据最终要汇入评价核数据库。
2024到2025年，全球五大评价库都在密集更新：ENDF/B-VIII.1在2024年8月发布（1.058 GB，³³⁹Pu全面重评解决了高燃耗下的耗尽偏差）；JEFF-4.0正在推进，测试版已经用TENDL-2023全面替换了旧数据；日本JENDL-5仍在广泛使用，下一步JENDL-6在计划中。中国的CENDL-4.0——中子核素从CENDL-3.2的272个扩展到约410个，新增了光核、衰变、活化、质子入射、裂变产额、热中子散射和协方差子库——计划在2025年12月发布。TENDL-2023基于TALYS 1.96覆盖了2850个靶核，天体物理版本扩展到了8000多个核素。
这些库之间的差异不容小觑。在钐同位素区域，CENDL-3.2与实验数据的一致率只有27%，而ENDF/B-VIII.0和JEFF-3.3是65%——不同库之间差异可以高达一万倍。这听起来吓人，但钐确实是一个特别糟糕的例子。中国南华大学罗文团队在CSNS Back-n上测了钐同位素的中子俘获数据，结果已经部分被CENDL收录。
另一个痛点是快堆的安全性。CiADS——中国加速器驱动嬗变研究装置——2025年的一项分析表明，核数据导致的安全参数不确定性远超精度要求。高能区（20 MeV以上）截面数据是最严重的缺口。ADS系统需要精确知道含次锕系燃料的裂变和俘获截面，而当前库在这些能区的不一致性让反应堆设计的安全裕度难以确定。
---
反应理论这一侧，2024-2026年经历了三个层面的推进。
最深的一层是光学势的从头算化。Vorabbi、Barbieri等人把手征有效场论的核子-核子t矩阵加上自洽格林函数的核密度折叠在一起，做出了钙和镍同位素链的微观光学势。Burrows等人用对称适配的无核芯壳模型（SA-NCSM）从手征NNLO相互作用导出了平移不变的核密度。到2025年，FAM加QRPA再加DWBA组成了一个零唯象参数的完全微观中子诱导反应框架——这个框架同时再现了分立态非弹散射和连续区双微分截面。
中间一层是CDCC——连续态离散化耦合道。Moro等人2025年在EPJ A上发了一篇长篇综述，涵盖了弱束缚核反应建模的全部最新进展。同济大学刘昊、雷金和任中洲实现了精确Feshbach加CDCC——克服了长期只能做弱耦合近似的限制——第一次干净地把弹性破裂、破裂-熔合和完全熔合的贡献分开。
最表面的一层是Hauser-Feshbach统计模型。TALYS 2.0在2024年7月正式发布，更新了能级密度模型和光子强度函数。LANL的Fujio等人用高斯正交系综的S矩阵模型统一了从可分辨共振区到连续区的平滑过渡——不需要实验数据就能模拟中子截面的涨落。TALYS加四维Langevin动力学加Hauser-Feshbach的连接，第一次让²³⁵U的中子诱发裂变从热中子到数MeV被完整自洽地描述。
但理论的麻烦也不少。
垒下熔合增强——重离子在低于库仑势垒的能量下出现的超出预期的熔合截面——到底是因为什么？2024-2025年的一条关键证据来自O-18加Ni-58的重测（PRC 111, 034606, Jha等人）：用FRESCO做的耦合反应道计算表明，仅靠集体激发加单中子转移就能解释全部数据——不需要正Q值双中子剥离的额外增强。Wang等人2025年进一步提出，可能需要四方连续中子转移（四中子同时转移且Q4n大于0）才能解释——因为双中子转移在O-18加Ni-58中受阻。这给二十年的标准认知来了一个系统性的挑战。
更深层的问题在深垒下熔合抑制——在极低能量下截面突然断崖式下降。标准耦合道模型和TDHF都不能单独解释。候选机制包括核的不可压缩性排斥芯、冻结密度近似失效，但目前没有共识。这是领域内公认的最顽固物理问题之一。
光学势的外推在远离稳定线时也会出问题。Pruitt等人在LLNL展示了一个显眼的例子：丰中子钙-58，标准Koning-Delaroche势预测的中子透射系数在滴线附近不物理地增大，而POTLUQ色散光学势——正确地——预测了数倍的降低。WLH手征EFT微观光学势覆盖了1800个靶核，不需要任何实验散射数据拟合。但它在已知稳定核上还没达到唯象势的精度。而且一个全局拟合需要串行约228年的计算——仿真器和模型降阶技术是唯一的出路。
---
如果把视野拉高，三个正在浮现的趋势值得注意。
第一个趋势是间接测量方法正在弥补直接测量的空白。替代反应法——用轻离子诱发的反应来模拟中子诱发的反应——已经从裂变扩展到了中子俘获、n-p反应和n-2n反应。GSI在储存环ESR上用逆运动学做的NECTAR实验，一次就能同时测量裂变、伽马、中子和2n/3n发射概率，相当于同时推断五个中子反应道。中国原子能院在HI-13串列加速器上用替代反应法测量了不稳定锶-85的中子俘获截面。
替代比率法的自旋分布偏差——这个问题困扰该方法多年——已经基本澄清：A大于50的区域在低能区是可靠的，在高能区自旋分布差异的影响极小。但定量修正仍然依赖TALYS模型。
特洛伊木马方法——用三体反应来间接提取双体截面——在铍-9质子俘获反应中发现了直接测量被电子屏蔽效应掩盖的阈下共振。
第二个趋势是中国能力的爆发式增长。CSNS Back-n在短短三年内已经成了国际核数据界不可忽视的力量。JUNA的年综述上了Annual Review of Nuclear and Particle Science（影响因子8.4）。HIAF——惠州强流重离子加速器——在2025年10月全程调束成功，²⁰⁹Bi离子创下脉冲流强世界纪录：每脉冲3.16×10¹⁰个粒子在851 MeV/u。首批科学实验在2025年底启动。
HIAF的科学目标包括119号和120号超重元素的合成——这是开启周期表第八个周期的门票。北京大学裴俊琛团队的微观计算预测，合成119号元素的最优束流能量比传统模型高了约3.5 MeV。而邓祥泉和周善贵的双核模型已经覆盖了4969个反应体系，做了2n到5n蒸发道的完整激发函数计算——为HIAF的实验提供了精确的理论路线图。
但差距也在：裂变截面高精度测量（美国LANSCE的TPC遥遥领先）、协方差数据方法论深度、机器学习核数据的基础积累——中国在这些方面还有明显距离。特别是ADS需要的高能区截面数据——20 MeV以上的区域——全球数据都很稀疏，而中国CiADS的安全参数不确定性也因此超限。
第三个趋势是核数据正在成为多个战略领域的瓶颈。在核医学——靶向alpha治疗的锕-225、镥-177、铜-64和铜-67——精确的生产截面测量是商业规模化生产的先决条件。中国《医用同位素中长期发展规划》明确推进加速器生产医用同位素，但超过90%的关键靶材仍依赖进口——而靶材制取本身也依赖核反应截面数据。
在核废料嬗变——ADS系统的束流需求计算高度依赖次锕系核素的中子截面。不同评价库在整个嬗变链上的差异可以导致临界计算和功率分布的显著分歧。在聚变堆——FENDL-3.2c刚刚获批ITER使用，但氘核数据库严重不足、结构材料气体产生截面缺失、协方差数据不足——这些缺口在FENDL-4.0规划中被列为最高优先级。
---
圣杯反应¹²C(α,γ)¹⁶O的不确定性现状给出了诚实的答案。
E1分量的S因子在300 keV是55.3±9.0 keV·b——不确定度约16%。E2分量的问题严重得多：45到70 keV·b，不确定度25%到35%。因为2⁺子态的渐近归一化系数——决定E2直接俘获幅度的关键参数——不同方法的测量值从约58到超过700 fm⁻¹/²不等。而且2⁺子态ANC与基态ANC之间存在强反相关。集群有效场论从弹性散射相移也无法可靠确定2⁺子态ANC。
六种独立测量方法、二十年的努力——结果收敛在约40%的总反应率不确定度。距离恒星演化模型要求的不到10%，还有很远的路。新的电子散射实验——¹⁶O(e,e'α)¹²C——贝叶斯分析表明可以显著降低不确定度。贝叶斯框架（BRICK）正在替代传统的χ²极小化。深地实验（LUNA/JUNA）争取在更低的Gamow能量窗口获得直接数据。
但这个圣杯还不在手里。可能还要十年。
¹³C(α,n)¹⁶O的情况好得多。三次独立测量——LUNA、JUNA、圣母大学——在误差范围内达成了一致。数据不一致性已经基本消除。不确定性从约15%降到了约5%。但一个完整的社区推荐反应率——含多道R矩阵分析和完整不确定度预算——尚未完成编制。
---
有一个细节值得一提。
2024年，n_TOF重新测了镍-64的中子俘获截面。镍-64是s过程最关键的三四个种子核之一。实验结果出来后，人们发现一件事：之前文献里报道的9.52 keV共振——被引用了几十年的那个——没有被观测到。根本就没有它。
这种事在核数据历史上并不罕见。但每次发生，它都提醒我们一件事：很多我们"知道"的截面——那些被写进国际评价库、被用在核反应堆设计、被用于计算宇宙中元素怎么来的数字——是基于五六十年前的一次测量。那个测量可能用了不纯的样品、没校准好的探测器、或者根本就是统计涨落。
我们今天正在一笔一笔地重写这些数字。不是因为有新理论——而是因为我们终于有了足够亮的源、足够低的本底、足够聪明的间接方法。
而测出来的数字——常常让我们重新思量。铈多了40%。镍少了一个共振。锔从一个1969年的核试验数据变成了13条清晰的共振峰。铅-204的s过程不需要新物理了。这些"修正"合在一起，不光在改数据库——在改写我们对宇宙中元素怎么来的理解。
---
参考文献
[1] Amaducci S. et al. (n_TOF Collaboration), "Measurement of the 140Ce(n,gamma) cross section at n_TOF," *Physical Review Letters* 132, 122701 (2024). (CERN / INFN / multi-institution)
[2] n_TOF Collaboration, "246Cm and 248Cm neutron capture cross sections at n_TOF EAR2," *European Physical Journal A* (2024); arXiv:2407.06377. (CERN)
[3] Casanovas-Hoste A. et al. (n_TOF Collaboration), "First measurement of the 204Tl(n,gamma) cross section — s-process branching at 204Pb," *Physical Review Letters* 133, 052702 (2024). (CERN / Universitat Politècnica de Catalunya)
[4] CSNS Back-n团队, "Neutron total cross section of natFe from 0.3 eV to 150 MeV at CSNS Back-n," *Physics Letters B*, 139355 (2025). (Institute of High Energy Physics, CAS / CIAE)
[5] CSNS Back-n团队, "Neutron total cross section of 9Be from 0.3 eV to 120 MeV," *Chinese Physics C* 48(8), 084001 (2024). (IHEP / CIAE)
[6] CSNS Back-n团队, "Measurement of natCu(n,gamma) cross sections at CSNS Back-n," *Chinese Physics C* (2026年5月在线发表). (USTC / IHEP合作)
[7] CSNS Back-n团队, "Measurement of Ag(n,gamma) cross section at CSNS Back-n," *Physical Review Research* 7, 043348 (2025). (IHEP / CIAE)
[8] 柳卫平等 (JUNA合作组), "Progress of the underground nuclear astrophysics experiment JUNA," *Annual Review of Nuclear and Particle Science* (2025年9月); *Nuclear Physics A* 1060, 123112 (2025). (CIAE / IMP / 北京师范大学 / 复旦大学等)
[9] JUNA合作组, "Direct measurement of 13C(α,n)16O at Jinping Underground Laboratory," *Physical Review Letters* 129, 132701 (2022). (CIAE/JUNA)
[10] deBoer R.J. et al., "13C(α,n)16O cross section measurement and R-matrix analysis from 0.8 to 6.5 MeV," *Physical Review Letters* 132, 062702 (2024). (University of Notre Dame / multi-institution)
[11] Vorabbi M., Barbieri C. et al., "Microscopic optical potentials for medium-mass isotopes from chiral effective field theory," *Physical Review C* 109, 034613 (2024). (INFN / University of Surrey / multi-institution)
[12] Burrows M. et al., "Ab initio folding optical potentials from SA-NCSM with chiral NNLO interactions," *Physical Review C* 110, 034605 (2024). (Louisiana State University / FRIB-MSU)
[13] Moro A.M. et al., "The art of modeling nuclear reactions with weakly bound nuclei," *European Physical Journal A* 61, 47 (2025). (Universidad de Sevilla / multi-institution)
[14] Liu H., Lei J., Ren Z.Z., "Exact treatment of continuum couplings via Feshbach projection plus CDCC: Clean separation of elastic breakup, breakup-fusion, and complete fusion," arXiv:2508.07584 (2025). (Tongji University / Nanjing University)
[15] Fujio K., Koning A.J. et al., "Connecting 4D Langevin fission dynamics to Hauser-Feshbach statistical decay via TALYS," *Journal of Nuclear Science and Technology* 61, 84 (2024). (LANL / IAEA)
[16] Sasaki T., Kawano T., Dupuis M., "Fully microscopic framework FAM-QRPA+DWBA for neutron-induced reactions," arXiv:2507.19452 (2025). (LANL / CEA/DAM)
[17] Jha N. et al., "Reexamination of sub-barrier fusion in 18O+58Ni: No enhancement from positive-Q-value 2n-stripping," *Physical Review C* 111, 034606 (2025). (BARC / multi-institution)
[18] Pigni M.T. et al., "Tables of neutron thermal cross sections, MACS, astrophysical reaction rates, and r-process abundances from ENDF/B-VIII.1, JEFF-3.3, JENDL-5.0, BROND-3.1, CENDL-3.2," *Atomic Data and Nuclear Data Tables* 163, 101708 (2025). (ORNL / IAEA)
[19] ENDF/B-VIII.1 release announcement: *Nuclear Data Sheets* Vol. 210 (2026); arXiv:2511.03564. (BNL/NNDC)
[20] 中国核数据中心 (CNDC), "CENDL-4.0: 中国评价核数据库新版本," 计划2025年12月发布. (CIAE / 中国核数据中心)
[21] 南威克、柳卫平、陈洁, "核天体物理实验数据评价：现状与挑战," *物理学报* (2025). (CIAE / 北京师范大学等)
[22] Piekarewicz J. et al. (FRIB/RIKEN), "Implications of the 132Sn matter radius for the CREX-PREX puzzle," arXiv:2603.11983 (2026). (Florida State University)
[23] Guan Q.Z., Pei J.C. et al., "Precise superheavy nuclear masses from microscopic energy density functional with alpha-decay energy constraints," *Physics Letters B* 851, 138578 (2024). (Peking University)
[24] Qiang Y., Pei J.C. et al., "Energy-dependent fission barriers and optimal beam energy for synthesis of element Z=119," *Physics Letters B* 858, 139057 (2024). (Peking University)
[25] 邓祥泉、周善贵, "双核模型大规模系统研究：4969个反应体系的超重核合成截面," *物理学报* (2025). (Institute of Theoretical Physics, CAS)
[26] Yang C., Chen Z.P. et al., "CiADS安全参数核数据不确定性量化," *Reliability Engineering and System Safety* 262, 111259 (2025). (IMP/CAS / CIAE)
[27] Schnabel G. et al., "FENDL: A library for fusion research and applications," *Nuclear Data Sheets* 193, 1-78 (2024). (IAEA NDS)
[28] Qiu Y. et al., "Status of DONES neutronics, source terms analyses and radiation protections," *Nuclear Fusion* 65, 122013 (2025). (KIT / F4E / multi-institution)
[29] 颜胜权, "替代反应法测量不稳定核中子俘获截面的系统学评估," *原子核物理评论* (2024); *物理学报* (2025). (CIAE)
[30] Wang R. et al. (IMP/CAS), "Upgrade plan for spallation and transmutation reaction models with nuclear medium effects and short-range correlations for ADS," ISINN-31 (2025). (IMP/CAS)
[31] Martinet S., Choplin A., Goriely S., Siess L., "Sensitivity of i-process nucleosynthesis to nuclear reaction rates: ~125 (n,gamma) reactions identified," *Astronomy & Astrophysics* 684, A8 (2024). (ULB / Université Libre de Bruxelles)
[32] Szanyi T. et al., "S-process in low-mass AGB stars: Impact of temperature-density-dependent beta-decay rates and updated neutron capture cross sections from ASTRAL," *Astronomy & Astrophysics* 697, A48 (2025). (Monash University / Konkoly Observatory)